Справа № 182/846/25
Провадження № 1-кс/0182/160/2025
Іменем України
13.02.2025 року м. Нікополь
Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.12.2024 р., -
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.12.2024 р.
Зі скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 19.12.2024 її скаргу на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області задоволено та зобов'язано внести відомості до ЄРДР за її заявою від 21.11.2024 р. про вчинене кримінальне правопорушення. 27.12.2024 вона звернулась з клопотанням до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням про надання копії витягу з ЄРДР. Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання. Просила зобов'язати уповноважену особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути її клопотання від 27.12.2024 у передбачений законом строк і надати відповідь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, заявниця звернулась до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпротвроській області з клопотанням, строк розгляду якого становить відповідно до ст. 220 КПК України три дні. Копія постанови в якій відображені результати розгляду клопотання вручається особі не пізніше вищевказаного строку, а у випадку неможливості вручити особі з об'єктивних причин, надсилається їй. Скаржник не отримав відповідь на заявлене ним клопотання у визначений законом строк і з того часу розпочався перебіг строку на звернення зі скаргою щодо оскарження дій слідчого з приводу його бездіяльності. Щодо обізнаності заявника про строки розгляду клопотання, передбачені КПК України свідчить його посилання на норми закону, а тому очевидно що їй достовірно було відомо, що строк на оскарження пропущено. Однак, скаржник не порушує питання про поновлення строку оскарження. За таких обставин, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права скаржника на повторне звернення з зазначеною скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.12.2024 р. - повернути заявнику, що не позбавляє права скаржника на повторне звернення з зазначеною скаргою.
Копію ухвали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1