Ухвала від 14.02.2025 по справі 910/2990/24

УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2990/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024

за позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 4 730 454,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 лютого 2025 року об 11:00.

12.02.2025 Касьянов Максим Геннадійович, діючи в інтересах Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в порядку самопредставництва, подав через "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні, по справі № 910/2990/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Касьянова Максима Геннадійовича, діючого в інтересах Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні, по справі № 910/2990/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Касьянова Максима Геннадійовича необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 910/2990/24, призначеному на 18 лютого 2025 року об 11:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
125158677
Наступний документ
125158679
Інформація про рішення:
№ рішення: 125158678
№ справи: 910/2990/24
Дата рішення: 14.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.01.2025)
Дата надходження: 12.03.2024
Предмет позову: стягнення 4 730 454,54 грн.
Розклад засідань:
22.04.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:20 Касаційний господарський суд
20.01.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 11:00 Касаційний господарський суд
20.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОБЕНКО Г П
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція "АТ "НАЕК "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Корпорація "ТСМ ГРУП"
представник позивача:
НОСИК БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
представник скаржника:
Касьянов Максим Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І