14 лютого 2025 року Справа № 925/842/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
заяву представника другого відповідача
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси в
інтересах держави в особі:
1. Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ
2. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській
області, м. Черкаси
3. Черкаської обласної ради, м. Черкаси
до 1. комунального некомерційного підприємства “Черкаський
обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної
ради», м. Черкаси
2. товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут»,
м. Київ
про визнання недійсними договору та стягнення 99 750 грн. 00 коп.
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області та Черкаської обласної ради до комунального некомерційного підприємства “Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» та товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» про визнання недійним договору про постачання електричної енергії споживачу №299 від 09 грудня 2022 року, укладеного між відповідачами та стягнення 99 750 грн. 00 коп. в дохід держави на підставі ч.3 ст. 228 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 29 липня 2024 року.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 29 липня 2024 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року.
У судовому засіданні, яке відбулося 19 вересня 2024 року, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2024 року.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 03 жовтня 2024 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2024 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 05 листопада 2024 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року.
Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року не відбулося, у зв'язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.
Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 16 січня 2025 року.
Однак, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 16 січня 2025 року не відбулося, у зв'язку з відпусткою головуючого судді по даній справі за сімейними обставинами.
Ухвалою суду від 17 січня 2025 року розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2025 року.
14 лютого 2025 року від представника другого відповідача надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв'язку, о 10 год. 30 хв. 18 лютого 2025 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати другому відповідачу та його представнику.
Суддя А.В. Васянович