29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
(про відкриття провадження у справі)
м. Хмельницький
"14" лютого 2025 р. Справа № 924/150/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Нетяги Андрія Петровича смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області
до Фізичної особи-підприємця Нетяги Тамари Іванівни смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області
про усунення перешкод у користуванні приміщенням, шляхом виселення
10.02.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області через службу діловодства надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Нетяги Андрія Петровича смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Нетяги Тамари Іванівни смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні належним на праві власності позивачу приміщенням, а саме, його частиною, загальною площею 211,2кв.м., яке розташоване в смт Меджибіж, по вул. Набережна, 2 Хмельницького району Хмельницької області, яким тимчасово без відповідної правової підстави користується ФОП Нетяга Т.І., шляхом виселення з вказаного приміщення.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.01.1995 позивач придбав об'єкт нерухомого майна в смт Меджибіж по вул. Набережній, 2, що підтверджується Договором купівлі-продажу, який зареєстрований за №3, таким чином набув у приватну власність вказане нерухоме майно. Згідно усної домовленості, позивач передав відповідачу частину нежитлового приміщення для здійснення підприємницької діяльності. Як зазначає позивач у позові, йому стало відомо про те, що відповідач має намір без його згоди, як власника приміщення, здійснити підключення електропостачання до належного йому приміщення, яке розташоване в смт Меджибіж, по вул. Набережна, 2 Хмельницького району Хмельницької області. На підставі наведеного, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні приміщенням, шляхом виселення з нього відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/150/25.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі №924/150/25 на 11год. 00хв. "12" березня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
4. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.
5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.
7. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.
8. Роз'яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
- учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3 ст. 91 ГПК України).
9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 3 примірники:
1-до справи (в паперовому екз.),
2-позивачу ФОП Нетяга А.П. (до електронного кабінету),
3-відповідачу ФОП Нетяга Т.І. (до електронного кабінету).