Справа № 202/3268/24
Провадження № 1-кс/202/971/2025
14 лютого 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська отримавши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12024040000000261 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Представник потерпілого - власника майна, адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12024040000000261 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з матеріалів клопотання наразі досудове розслідування кримінального провадження закінчено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024040000000261 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України перебуває на розгляді у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, а отже вирішення питання про скасування арешту майна під час судового провадження розглядається судом.
Таким чином, зважаючи, що досудове розслідування вже закінчилося та кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді, вирішення питання про скасування арешту майна під час судового провадження має розглядатися судом, який здійснює судовий розгляд, у зв'язку з чим, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України клопотання підлягає поверненню.
Повернення клопотання не позбавляє заявника реалізувати своє право до належного суду.
Керуючись ст.ст.9, 77, 81, 303-304 КПК України, -
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12024040000000261 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернутизаявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_2