справа № 208/1624/25
№ провадження 1-кс/208/635/25
Іменем України
13 лютого 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
31 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернулась адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов'язати слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні №12024052410001036 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року провадження за скаргою відкрито та призначено судове засідання на 16 годину 15 хвилин 03 лютого 2025 року, яке відкладено на 13 годину 15 хвилин 05 лютого 2025 року, а потім на 12 годину 50 хвилин 13 лютого 2025 року.
До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява авдоката ОСОБА_3 в якому просить залишити скаргу на бездіяльність слідчого без розгляду, оскільки 12.02.2025 на електронну пошту представника ОСОБА_4 - адвокатки ОСОБА_3 прийшла відповідь від слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на подане клопотання від 22.01.2025 про проведення слідчих дій, а саме, проведення допитів у якості свідків ОСОБА_6 т ОСОБА_7 .
Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки оскаржувана бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, а саме не розгляду клопотання від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024052410001036, яким представник потерпілого просив провести слідчі дії, а саме провести допити у якості свідків ОСОБА_6 т ОСОБА_7 , припинена, то наслідком є закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 ч.1, ст. 305 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1