Справа № 212/11128/24
2/212/545/25
іменем України
05 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуюча суддя - Ведяшкіної Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/11128/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1988 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. За таких підстав просив шлюб розірвати.
27 грудня 2024 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
05.02.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила надати строк на примирення - 2 місяці. В обґрунтування заяви зазначила, що бажає зберегти сім'ю.
В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Згідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року надано роз'яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Як роз'яснено у абз. 4 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України від 12 червня 1998 року, питання про призначення строку для примирення має вирішуватися судом після з'ясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємовідносин подружжя, мотивів та причин розлучення.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення, та вважає необхідним надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі ст.111 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.197, п. 4 ч. 1 ст.251,253,259-261, 354 ЦПК України, суд -
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - два місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення до 07 квітня 2025 року о 09-00 годин.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 05.02.2025 року.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна