Справа № 201/535/25
Провадження № 3/201/581/2025
13 лютого 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -
12.12.2024 року близько о 23 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, пр.Науки, біля буд.19 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі речовину, ззовні схожу на наркотичну, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/50692-НЗПРАП від 30.12.2024 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, масою 0,6645 г., в перерахунку на суху речовину становить 0, 5664 г., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав у повному обсязі.
Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 402357 від 10.01.2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 08.01.2025 року, копією протоколу огляду від 12.12.2024 року з фото таблицею до нього, копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.12.2024 року, копією висновку експерта №СЕ-19/104-24/50692-НЗПРАП від 30.12.2024 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.01.2025 року, чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі шестисот п'яти гривень шістдесяти копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя: С.П. Мельниченко