Ухвала від 14.02.2025 по справі 229/8505/24

Справа № 229/8505/24

Провадження № 2-с/211/2/25

УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

14 лютого 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

31.12.2024 року Дружківським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119 (за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Український Капітал», ЄДРПОУ 03337119) заборгованість за теплову енергію за період з 01 листопада 2021 року до 31 жовтня 2024 року в розмірі 20 237 (двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 43 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року до 31 жовтня 2024 року в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 65 коп., інфляційні втрати в сумі 230 (двісті тридцять) грн. 14 коп. та 3% річних в сумі 44 (сорок чотири) грн. 66 коп. за період з 01 листопада 2021 року до 24 лютого 2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп..

14 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що про існування судового наказу він дізналась з сайту Дружківського міського суду Донецької області лише 07 січня 2025 року. Зазначив, що він не згодний з заборгованістю, так як послуг Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» не отримував, та наявний спір про право. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними. Ураховуючи викладене, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий 23 грудня 2024 року Дружківським міським судом Донецької області у справі № 229/8505/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119 (за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Український Капітал», ЄДРПОУ 03337119) заборгованість за теплову енергію за період з 01 листопада 2021 року до 31 жовтня 2024 року в розмірі 20 237 (двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 43 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року до 31 жовтня 2024 року в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 65 коп., інфляційні втрати в сумі 230 (двісті тридцять) грн. 14 коп. та 3% річних в сумі 44 (сорок чотири) грн. 66 коп. за період з 01 листопада 2021 року до 24 лютого 2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп..

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович

Попередній документ
125158078
Наступний документ
125158080
Інформація про рішення:
№ рішення: 125158079
№ справи: 229/8505/24
Дата рішення: 14.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.02.2025)
Дата надходження: 14.01.2025