Справа № 209/388/23
Провадження № 1-кп/209/75/25
28 січня 2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041790000648 від 02.12.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.12.2022 близько о 12:30, знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті побутових відносин у нього виник словесний конфлікт зі співмешканкою - ОСОБА_4 , що переросло в обопільну сварку, під час якої у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , заздалегідь заготованим знаряддям - кухонним ножем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 02.12.2022 року, близько о 12:30 години, перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_5 , під час виниклого конфлікту, діючи умисно, керуючись раптово виниклим наміром на ґрунті неприязних особистих відносин, маючи на меті спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та розуміючи, що шляхом завдання ударів ножем в область живота людини можна завдати тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область черевної порожнини. Таким чином ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення тулуба з раною на шкірі у правій клубовій ділянці, з прямуючим від неї до черевної порожнини раньовим каналом, з ушкодженнями по його ходу сальника, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечою відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнав, проте не заперечував завдання потерпілій ОСОБА_4 одного удару ножем в область черевної порожнини. Стверджує, що це сталося 01.12.2022 випадково під час нарізання ним хліба на кухні, в момент коли до нього впритул підійшла потерпіла, яка почала із ним сперечатися та бити його, а він в цей час різко повернувся у її бік із ножем у лівій руці. Удар ножем прийшовся у низ живота потерпілої, рана була неглибокою, він обробив її рану, заклеїв та приклав рушник, потерпіла не скаржилася йому на біль. Після скоєного він завдав собі різані рани, оскільки хвилювався за стан потерпілої. Алкогольні напої в той день він не вживав. Під час судового розгляду він просив вибачення у потерпілої, просив суд суворо його не карати та застосувати до нього ст.75 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 у суді показала, що вона проживала разом із обвинуваченим приблизно дев'ять років. Протягом останнього року їх спільного проживання у них із обвинуваченим постійно виникали конфлікти, він постійно викрадав у неї гроші, не ночував вдома по декілька днів, піднімав на неї руку, у зв'язку із чим вона викликала поліцію. Коли у неї з'явився інший чоловік, вона повідомила обвинуваченого та просила його звільнити її квартиру. Обвинувачений просив її надати йому можливість проживати у її квартирі один місяць, протягом якого він знайде собі інше житло, тому на той час вона переїхала жити до свого нового чоловіка. Так, 01.12.2022 р. о 8:00 год. вона прийшла до своєї квартири, де перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп'яніння, він почав проявляти до неї агресію, ходив за нею по квартирі із ножем, відібрав у неї телефон та оглядав її фото із новим молодим чоловіком. Після 13:00 год. вона пішла до себе у кімнату, де у неї був обладнаний робочий кабінет. У той час коли вона стояла біля вікна, до кімнати зайшов обвинувачений та підійшов до неї ззаду, вона відчула один удар ножем в паховій зоні і побачила кров на своєму одязі. Вона повернулася до обвинуваченого обличчям та побачила у нього в руці кухонний ніж, він продовжував їй погрожувати. Вона відчувала слабкість, у неї був стан близький до втрати свідомості. Коли обвинувачений зрозумів що він накоїв, він приніс їй рушник, який приклали до місця поранення. На кухні були плями крові обвинуваченого, який після скоєного спричинив собі різані рани. Оскільки обвинувачений не хотів її випускати із квартири, вона вирішила продовжити працювати із клієнтами, які приходили до неї на манікюр. Приблизно о 21.00 год. вона пішла додому до свого хлопця, де по дорозі у неї стало віднімати ногу, вона злякалася та її новий чоловік викликав таксі, із яким вони разом поїхали у лікарню, де їй одразу зробили операцію. Цивільний позов вона не заявляла, хоча обвинувачений їй не компенсував витрати на лікування, які вона несла за власний рахунок. За результатами судового розгляду, просила призначити обвинуваченому реальне покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.
Допитаний у суді свідок ОСОБА_7 показав, що він познайомився із потерпілою ОСОБА_4 , яка згодом переїхала до нього, але продовжила працювати у своїй квартирі, яка розташована у тому ж будинку. Із обвинуваченим він особисто не знайомий, знає зі слів ОСОБА_4 , що із ОСОБА_5 вона припинила відносини, однак той залишився проживати у її квартирі до пошуку нового житла. Останнім часом ОСОБА_4 скаржилася йому на те, що ОСОБА_5 завдає їй тілесних ушкоджень, знущається над нею, не випускає з квартири, просила його не втручатися у ситуацію, оскільки побоюється за своє життя. 01.12.2022 він зателефонував ОСОБА_4 , яка працювала та почув, що вона плаче, і коли вона прийшла до нього додому він помітив у неї колоту рану в районі живота. Зі слів ОСОБА_4 обвинувачений штрикнув її кухонним ножем, рана виявилася глибокою, тому вони поїхали у лікарню, де ОСОБА_4 зробили операцію. До неї в лікарню приходив обвинувачений, однак ОСОБА_4 відмовилася із ним розмовляти.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- витягом з кримінального провадження № 12022041790000648, згідно якого підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР;
Як зазначено у п. п. 2, 3 глави 4 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з Реєстру це документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави.
З огляду на вищевказані положення закону, хоча витяг з ЄРДР і не є процесуальним джерелом доказів, однак містить відомості, які мають значення для оцінки інших доказів на їх допустимість зокрема про дату та час внесення відомостей до ЄРДР та відповідно початку досудового розслідування, а тому може бути використаний судом у якості доказу в кримінальному провадженні.
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 звернулася до ВП № 1 із заявою, та повідомила, що раніше знайомий їй ОСОБА_5 завдав їй ножове поранення;
- протоколом огляду місці події із фототаблицею від 02.12.2022 року, відповідно до якого оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , звідки вилучено: ганчірку жовтого кольору, на якій виявлено в центральній частині плями РБК, рушник блідо-зеленого кольору зі слідами РБК, який просочений плямами РБК, різнокольоровий рушник (коричнево-біло-оранжево-жовтого кольору) зі слідами РБК, світло-зелений рушник з орнаментом листків, на якому виявлено сліди РБК, жіночі труси сірого кольору, на яких мається одна пляма РБК, розташована справа спереду, спортивні штани чорного кольору на поясній резинці мається білий шнурок, ніж з руків'ям з пластику білого кольору, липку стрічку зі слідами РБК, три хустинки зі слідами РБК, змиви на марлевий тампон з дверцят меблевої стінки, що розташована під раковиною, фрагмент паласу з нашаруванням РБК, плитку ПВХ з плямою РБК, футболку чорного кольору, зі слідами бурого кольору та порізом, та стальний ніж з пластиковою ручкою білого кольору;
- постановою про визнання речових доказів від 02.12.2022 року, відповідно до якої ганчірку жовтого кольору, на якій виявлено в центральній частині плями РБК, рушник блідо-зеленого кольору зі слідами РБК, який просочений плямами РБК, різнокольоровий рушник (коричнево-біло-оранжево-жовтого кольору) зі слідами РБК, світло-зелений рушник з орнаментом листків, на якому виявлено сліди РБК, жіночі труси сірого кольору, на яких мається одна пляма РБК, розташована справа спереду, спортивні штани чорного кольору на поясній резинці мається білий шнурок, ніж з руків'ям з пластику білого кольору, липку стрічку зі слідами РБК, три хустинки зі слідами РБК, змиви на марлевий тампон з дверцят меблевої стінки, що розташована під раковиною, фрагмент паласу з нашаруванням РБК, плитку ПВХ з плямою РБК, футболку чорного кольору, зі слідами бурого кольору та порізом, та стальний ніж з пластиковою ручкою білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2022 року із відеозаписом на флеш-носій, відповідно до якого за участю потерпілої ОСОБА_4 , експерта, статиста, двох понятих, відбувся слідчий експеримент, в ході якого потерпіла відтворила обставини подій які відбулися 01.12.2022, під час яких вона отримала ножове поранення;
- висновком експерта № 1029-Е від 12.12.2022 року, відповідно до якого виявлене у ОСОБА_4 ушкодження у вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі у правій клубовій ділянці, з прямуючим від неї (спереду назад та справа наліво) до черевної порожнини раньовим каналом, з ушкодженням по його ходу сальника, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, враховуючи характер рани (лінійна форма, рівні краї, гострі кути, перевага глибини раньового каналу над довжиною рани), могло бути спричинено дією твердого предмету з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, що володів колюче-ріжучими властивостями, та має ознаки колото-різаного поранення. Давність утворення ушкодження може відповідати терміну вказаному у наданих на ім'я ОСОБА_4 медичних документах (01.12.2022 року). Ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення тулуба з раною на шкірі у правій клубовій ділянці, з прямуючим від неї до черевної порожнини раньовим каналом, з ушкодженням по його ходу сальника, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, могло виникнути від однієї травматичної дії в цю ділянку, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.12.2022 із описом речей і документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді, а саме медична карта стаціонарного хворого № 8083 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом огляду місці події із фототаблицею від 02.12.2022 року, відповідно до якого оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , звідки вилучено: футболку чорного кольору, зі слідами бурого кольору та порізом, стальний ніж з пластиковою ручкою білого кольору;
- постановою про визнання речових доказів від 02.12.2022 року, відповідно до якої футболку чорного кольору, зі слідами бурого кольору та порізом, стальний ніж з пластиковою ручкою білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;
- довідкою КНП КМР «Міська лікарня медичної допомоги» № 511 від 02.12.2022 про перебування ОСОБА_4 у хірургічному відділенні з 01.12.2022 р.;
- висновком експерта № 1075-Е від 19.12.2022 року, відповідно до якого виявлене у ОСОБА_4 ушкодження у вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі у правій клубовій ділянці, з прямуючим від неї (спереду назад та справа наліво) до черевної порожнини раньовим каналом, з ушкодженням по його ходу сальника, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, враховуючи характер рани (лінійна форма, рівні краї, гострі кути, перевага глибини раньового каналу над довжиною рани), могло бути спричинено дією твердого предмету з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, що володів колюче-ріжучими властивостями, та має ознаки колото-різаного поранення. Виявлені у неї ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника і за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.12.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_4 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 02.12.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав під №2 ОСОБА_5 за рисами обличчя, зростом, тілобудовою;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.12.2022 року із відеозаписом на флеш-носій, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_7 , статиста, двох понятих, відбувся слідчий експеримент, в ході якого свідок відтворив обставини подій які відбулися 01.12.2022;
- протоколом огляду речей від 02.12.2022 року, відповідно до якого оглянуто речі потерпілої ОСОБА_4 , в яких вона була одягнута 01.12.2022 на момент її госпіталізації в лікарню;
- протоколом огляду речей від 02.12.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто речі ОСОБА_5 , зокрема: кросівки чоловічі червоно-чорного кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору, чоловічі труси бордового кольору, футболку чоловічу чорного кольору, куртку чоловічу чорного кольору, підштаники чоловічі сірого кольору, штани чоловічі спортивні чорного кольору, кофту чоловічу темно-синього кольору;
- постановою про визнання речових доказів від 02.12.2022 року, відповідно до якої кросівки чоловічі червоно-чорного кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору, чоловічі труси бордового кольору, футболку чоловічу чорного кольору, куртку чоловічу чорного кольору, підштаники чоловічі сірого кольору, штани чоловічі спортивні чорного кольору, кофту чоловічу темно-синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;
- протоколом огляду речей від 02.12.2022 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто речі ОСОБА_4 , зокрема блокнот "Daily Planner" та мобільний телефон Samsung Galaxy A32;
- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 06.12.2022 р., згідно якого за добровільною згодою ОСОБА_4 відібрані зразки крові;
- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 02.12.2022 р., згідно якого за добровільною згодою ОСОБА_5 відібрані змиви з обох рук, зрізи країв нігтьових пластин;
- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 07.12.2022 р., згідно якого за добровільною згодою ОСОБА_5 відібрані зразки крові;
- висновком експерта № 701 від 07.12.2022 року, відповідно до якого кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0;
- висновком експерта № 702 від 08.12.2022 року, відповідно до якого кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0;
- висновком експерта № 846 від 14.12.2022 року;
- висновком експерта № 700 від 12.12.2022 року;
- висновком експерта № 697 від 12.12.2022 року;
- висновком експерта № 699 від 16.12.2022 року;
- висновком експерта № 698 від 09.12.2022 року;
- висновком експерта № 696 від 12.12.2022 року, відповідно до якого в сліді на підштаниках (об'єкт № 1) встановлена наявність крові людини. Отриманий результат не виключає можливості присутності в сліді крові (об'єкт № 1), в якості домішки, крові потерпілої ОСОБА_4 , для крові якої один з виявлених антигенів, а саме антиген Н є основним групо-специфічним фактором. Отриманий результат не виключає можливості присутності в сліді крові (об'єкт № 1) на підштаниках від ОСОБА_5 , крові якого властиві, виявлені в цьому сліді, антигени А і Н;
- висновком експерта № 845 від 14.12.2022 року, відповідно до якого на ножі (об'єкти № 1, 2) наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені;
- висновком експерта № 844 від 14.12.2022 року, відповідно до якого на ножі (об'єкти № 1, 2) наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені;
- висновком експерта № 1002-Е від 02.12.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді 3-х саден та 1-ї рани на лівій верхівній кінцівці, 9-ти саден, одного синця та 5-ти поверхневих ран в ділянці тулуба, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею та враховуючи характер ран (форма ран, рівні краї, гострокутні кінці, перевага довжини рани над глибиною), вони є різаними та спричинені дією предмета, що володів ріжучими властивостями. Давність їх утворення близько доби на момент огляду;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2022 року із відеозаписом на флеш-носій, відповідно до якого за участю ОСОБА_5 , його захисника, експерта, статиста, двох понятих, відбувся слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_5 відтворив обставини подій які відбулися 01.12.2022;
- висновком експерта № 1121-Е від 28.12.2022 року, відповідно до якого виявлене у ОСОБА_4 ушкодження у вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі у правій клубовій ділянці, з прямуючим від неї (спереду назад та справа наліво) до черевної порожнини раньовим каналом, з ушкодженням по його ходу сальника, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, враховуючи характер рани (лінійна форма, рівні краї, гострі кути, перевага глибини раньового каналу над довжиною рани), могло бути спричинено дією твердого предмету з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, що володів колюче-ріжучими властивостями, та має ознаки колото-різаного поранення. Виявлені у неї ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника і за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 26.12.2022 року за участю ОСОБА_5 ;
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 29.12.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_4 впізнала під №3 ніж, яким ОСОБА_5 їй було завдано тілесних ушкоджень, впізнала за розміром, кольором, формою та загальним виглядом ножа;
- висновком експерта № СЕ-19/104-23/2046-ТР від 20.01.2023 року, відповідно до якого на поясі передньої половинки штанів потерпілої ОСОБА_4 , вилучених 02.12.2022 наявне одне колоте-різане пошкодження, утворене внаслідок дії колюче-ріжучого предмету, який має клинок з вістрям, обухом та лезом, як і у ножа, наданого на дослідження.
- висновком експерта № 6-Е від 04.01.2023 року;
- висновком експерта № 267/360-БД від 18.01.2023 року, відповідно до якого на фрагменті паласу (об'єкти №№ 2-6) встановлена наявність крові людини. Оскільки виявлений в слідах крові об'єктів №№ 2-6 антиген Н є групоспецифічним для крові ОСОБА_4 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові потерпілої. На наданому на дослідження фрагменті плитки з полімерного матеріалу (об'єкт №1) встановлена наявність крові людини. Оскільки виявлений в слідах крові об'єкт №1 антиген Н є групоспецифічним для крові ОСОБА_4 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові потерпілої;
- рапортом інспектора ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.01.2022 щодо звернення ОСОБА_4 до служби 102, з приводу викрадення у неї її співмешканцем ОСОБА_5 золотих прикрас;
- поясненнями ОСОБА_4 від 08.01.2022 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 звернулася до ВП № 1 із заявою, та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 завдав їй удари по обличчю кілька разів. Від проходження СМЕ відмовилася;
- рапортом о/у ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.01.2022 із поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до якого від сусідів за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_5 мешкає із ОСОБА_4 , в конфліктній ситуації із співмешканцем вони розібрались самостійно, допомога поліції їй не потрібна;
- довідкою за матеріалами ЖЄО №312 від 14.01.2022 з приводу звернення ОСОБА_4 від 08.01.2022;
- рапортом інспектора ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.01.2022 щодо звернення ОСОБА_4 до служби 102, з приводу агресивної поведінки її співмешканця ОСОБА_5 , який увірвався у її квартиру;
- рапортом інспектора ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.01.2022 щодо звернення ОСОБА_4 до служби 102, з приводу конфлікту з її співмешканцем ОСОБА_5 ;
- - поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.01.2022 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2022 року із фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_4 звернулася до ВП № 1 із заявою, та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 завдав їй тілесних ушкоджень;
- довідкою за матеріалами ЖЄО № 504 від 14.01.2022 з приводу звернення ОСОБА_4 від 14.01.2022;
- рапортом інспектора ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.11.2022 щодо звернення ОСОБА_4 до служби 102, з приводу агресивної поведінки її співмешканця ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Судом також були досліджені в судовому засіданні речові докази: ганчірку жовтого кольору, на якій виявлено в центральній частині плями РБК, рушник блідо-зеленого кольору зі слідами РБК, який просочений плямами РБК; різнокольоровий рушник (коричнево-біло-оранжево-жовтого кольору) зі слідами РБК, світло-зелений рушник з орнаментом листків, на якому виявлено сліди РБК, жіночі труси сірого кольору, на яких мається одна пляма РБК, розташована справа спереду, спортивні штани чорного кольору на поясній резинці мається білий шнурок, ніж з руків'ям з пластику білого кольору, липку стрічку зі слідами РБК, три хустинки зі слідами РБК, змиви на марлевий тампон з дверцят меблевої стінки, що розташована під раковиною, фрагмент паласу з нашаруванням РБК, плитку ПВХ з плямою РБК, футболку чорного кольору, зі слідами бурого кольору та порізом, та стальний ніж з пластиковою ручкою білого кольору, кросівки чоловічі червоно-чорного кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору, чоловічі труси бордового кольору, футболку чоловічу чорного кольору, куртку чоловічу чорного кольору, підштаники чоловічі сірого кольору, штани чоловічі спортивні чорного кольору, кофту чоловічу темно-синього кольору, щодо яких у учасників не виникало будь-яких питань та заперечень.
Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів.
Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред'явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Суд вважає доведеним, що на ґрунті постійних конфліктних відносин між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , обвинувачений систематично завдавав їй тілесних ушкоджень, з метою пригнічення її поведінки, тому суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_5 , що він не вчиняв злочин, не мав умислу на завдання тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , оскільки його вина повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами по справі, тобто підтверджують вчинення інкримінуємого злочину обвинуваченим.
Оспорювання обвинувачений місця вчинення злочину, що за визначенням є певною територією, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат, не спростовує встановлених судом висновків та не впливає на правову кваліфікацію дій, оскільки діяння було вчинено умисно у квартирі АДРЕСА_3 , внаслідок якого потерпіла отримала тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд розцінює, як спосіб захисту, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , судом на виконання вимог ст. 314-1 КПК України витребувано досудова доповідь.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість та обставини скоєного ОСОБА_5 злочину, його наслідки, наявність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, з урахуванням встановлених судом обставин, не вбачається.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання зарахувати строк перебування під вартою з 18 квітня 2024 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув'язнення.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання щодо скасування арешту майна вирішити відповідно до ст.174 КПК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 квітня 2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою з 18 квітня 2024 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув'язнення.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати при проведенні судової експертизи у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 36 копійок.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.12.2022 року на майно, шляхом зняття заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.
Речові докази: - ганчірку жовтого кольору, на якій виявлено в центральній частині плями РБК, яку упаковано у паперовий конверт НПУ; рушник блідо-зеленого кольору зі слідами РБК, який просочений плямами РБК, який упаковано у паперовий конверт НПУ; різнокольоровий рушник (коричнево-біло-оранжево-жовтого кольору) зі слідами РБК, який упаковано у паперовий конверт НПУ; світло-зелений рушник з орнаментом листків, на якому виявлено сліди РБК, який упаковано до паперового конверту НПУ; жіночі труси сірого кольору, на яких мається одна пляма РБК, розташована справа спереду, які упаковані у паперовий конверт НПУ; спортивні штани чорного кольору на поясній резинці мається білий шнурок, які упаковано у паперовий конверт; ніж з руків'ям з пластику білого кольору, який загорнуто у аркуш А4 та упаковано у паперовий конверт НПУ; липку стрічку зі слідами РБК, яка упаковано у паперовий конверт НПУ; три хустинки зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту НПУ; змиви на марлевий тампон з дверцят меблевої стінки, що розташована під раковиною, які опечатано у паперовий конверт; фрагмент паласу з нашаруванням РБК, який поміщено у паперовий конверт; плитку ПВХ з плямою РБК, яку поміщено у паперовий конверт; футболку чорного кольору, зі слідами бурого кольору та порізом, яку упаковано у паперовий конверт НПУ, та стальний ніж з пластиковою ручкою білого кольору, який поміщено у спец.пакет НПУ PSP 2351334 - знищити;
- кросівки чоловічі червоно-чорного кольору, які упаковані у картонну коробку; чоловічі шкарпетки чорного кольору, які упаковані у паперовий конверт; чоловічі труси бордового кольору, які упаковані у картонну коробку; футболку чоловічу чорного кольору, яка упакована у паперовий конверт; куртку чоловічу чорного кольору, яка упакована у картонну коробку; підштаники чоловічі сірого кольору, які упаковані у картонну коробку; штани чоловічі спортивні чорного кольору, які упаковані у картонну коробку; кофту чоловічу темно-синього кольору, яка упакована у паперовий конверт - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1