Справа № 206/4237/20
Провадження № 1-КП/932/587/21
10 лютого 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018040700001100 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, який має вищу освіту, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України, судовий розгляд якого на цей час здійснюється з метою реабілітації померлого.
Під час судового розгляду від захисника- адвоката ОСОБА_4 до суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки це зумовлено потребою виконання вимог ч.4 ст.315 КПК України. Сторона захисту вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження після його закриття, оскільки є факт не вирішення важливих питань, які б мали бути вирішені саме на стадії підготовчго провадження. Продовження судового провадження, без усунення недоліків підготовчого провадження, свідчитиме про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Також захисник вважає, що для належного захисту обвинуваченого з метою реабілітації є необхідність повернутись на стадію підготовчого провадження для подання до суду клопотань про допит свідків, заперечень на ухвалу слідчого судді, скаргу на дії слідчого та клопотання про витребування документів. Стороні захисту необхідно подати вищевказані процесуальні документи, дотримуючись вимог КПК, на стадії підготовчого провадження. Виключення такої можливості істотним чином обмежить здатність ефективно захищати обвинуваченого.
Також слід врахувати, що обвинувачений ОСОБА_6 не мав захисника на стадії підготовчого провадження та на момент призначення судового розгляду переживав втрату близьких членів сім'ї- сина та дружину. Крім того, сторона захисту не позбавлена кримінальним процесуальним законом можливості шукати і надавати суду докази після закінчення досудового розслідування та має право клопотати про допит свідків під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Чинним КПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду. Однак існує стала судова практика щодо можливості повернення до стадії підготочого провадження у разі необхідності.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 просить повернутись до стадії підготовчого провадження і призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.366КК України.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні данного клопотання, з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
При цьому, проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження є обов'язковою стадією судового процесу, недотримання якого є наслідком скасування судового рішення.
Діючим КПК України не регламентовано питання щодо повернення судом до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.
Разом з тим, з урахуванням усталенної судової практики, в тому числі Верховного Суду, встановлена можливість повернення судом до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження.
При цьому чинне законодавство зазначає, що стадії кримінального процесу тісно пов'язані між собою, проте відрізняється одна від іншої безпосередніми завданнями, особливим колом учасників, специфікою процесуальних відносин, а також підсумковими рішеннями.
Так, підготовче провадження - це стадія кримінального процесу, в якому суд з'ясовує достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішує питання пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначає дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду та інші питання відповідно до ст.315 КПК України.
Як свідчать наявні матеріали кримінального провадження, після скасування ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору, у відповідності до ст.ст.314-317 КПК України судом проведено підготовче судове засідання, розглянуті клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
За результатом підготовчого судового засідання ухвалою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 06.07.2022 року призначений судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту, який триває до цього часу.
Тобто всі важливі питання під час підготовчого судового засідання, як того вимагає діюче законодавство, були судом вирішені, а тому доводи сторони захисту судом не приймаються.
Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження 01.08.2024 року, суду надано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 і після з'ясування цих обставин та заявою його доньки - ОСОБА_7 , судом продовжено розгляд даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 .
При цьому, розгляд кримінального провадження з метою реабілітації померлого за пунктом 8 ч.2 ст.52 КПК України передбачає обов'язкову участь захисника. Така необхідність та участь виникає з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 21.10.2024 року, під час судового розгляду 21.10.2024 року було залучено захисника - адвоката ОСОБА_4 задля забезпечення кримінального провадження згідно п.8 ч.2 ст.52 КПК України.
Таким чином, дана обставина щодо обов'язкової участі захисника виникла саме під час судового розгляду кримінального провадженя, коли виникло таке право на реабілітацію померлого ОСОБА_6 .
При цьому, дана обставина щодо обов'язкової участі захисника не існувала на стадії підготовчого провадження, оскільки ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України і по даній категорії справ участь захисника не є обов'язковою. Також під час підготовчого судового розгляду, судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 користувався всіма процесуальними правами , передбаченими КПК України, робив заяви, заявляв клопотання, які були розглянуті судом.
Слід зазначити, що ОСОБА_6 заяв та клопотань щодо необхідності залучення або призначення йому захисника як під час підготовчого судового засідання, так і в процессі судового розгляду не заявляв, а тому доводи захисника - адвоката ОСОБА_4 в цій частині судом не приймаються.
Отже, залучення захисника у відповідності до ст.ст.48, п.8 ч.2 ст.52 КПК України під час судового розгляду не є підставою для повернення суду на стадію підготовчого провадження, а тому доводи сторони захисту в цій частині також судом не приймаються.
Крім того, судовий розгляд - центральна стадія кримінального процесу, в якій суд за участю сторін судового провадження розглядає і вирішує питання про наявність чи відсутність діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, про наявність складу кримінального правопорушення у цьому діянні, про наявність чи відсутність вини обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення, про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та інші питання, передбачені законом.
За результатами судового розгляду може бути прийнято одне з таких рішень: 1) вирок (обвинувальний або виправдувальний); 2) про закриття кримінального провадження; 3) про застосування чи незастосування примусових заходів медичного характеру; 4) про застосування чи незастосування примусових заходів виховного характеру.
Отже, аналізуючи зміст норм чинного КПК України у суду на стадії судового розгляду відсутні законодавчі підстави для прийняття будь-якого іншого рішення, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про повернення до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 350 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про повернення до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України.
Головуючий суддя : ОСОБА_1