13.02.2025 Справа № 914/448/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» (03126, м.Київ, вул.Академіка Білецького, 5Б, офіс 43; ідент.код 41643460)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» (79056, м.Львів, вул. Пластова, 1; ідент.код 38555542), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Логістик» (61001, Харківська область, м.Харків, Майдан Захисників України, 7/8, літ. В4; ідент.код 42266717), -
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 43818,14 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» грошових коштів у загальній сумі 65668,14грн (плати за транспортно-експедиційні послуги з надання рухомого складу та витрат на ремонт вагону), - відповідно до умов Договору №ГЛКВ-2808-23 від 28.08.2023.
Позивачем подано також:
-Доповнення до позовної заяви із конкретизацією позовних вимог, у якому зазначено про факт часткової сплати Відповідачем спірної суми коштів;
-Відповідь на відзив;
-Додаткові пояснення з додатковими доказами;
-Додаткові пояснення стосовно факту подання копій Акту виконаних робіт №763/481 від 19.10.2023 у двох різних примірниках з різним текстом (до яких додано оригінал Акту).
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог, а також - Додаткові пояснення.
Суд, Ухвалою від 11.09.2024, закрив провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення плати в сумі 21850,00грн (у зв'язку з відсутністю предмету спору).
Судом, Ухвалою від 11.09.2024, залучено до участі у справі Третю особу.
Третьою особою подано Пояснення стосовно обставин спору, до яких додано низку доказів.
У судовому засіданні 11.12.2024 Суд, у ході дослідження обставин та доказів, виявив розбіжності даних у наявних доказах, що зумовило встановлення Сторонам обов'язку з надання (письмово) пояснень стосовно зазначених обставин.
Крім цього Суд, Ухвалою від 11.12.2024, зобов'язав також і Третю особу надати пояснення стосовно окремих обставин спору.
Позивачем та Третьою особою не виконано вимог Суду стосовно надання пояснень.
Відповідачем надано Додаткові пояснення, до яких додано Залізничну накладну.
Позивачем заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника (зайнятого в іншому судовому процесі).
Враховуючи зазначене, Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 19.03.2025, 16:00 (у межах розумного строку), що зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою ч.1 ст.120 ГПК України, для виклику у наступне судове засідання Позивача та Третьої особи, які не забезпечили участі представників.
Крім цього, наявні підстави для повторного зобов'язання Позивача та Третьої особи надати (письмово) пояснення стосовно окремих обставин, зазначених Судом в Ухвалах від 11.12.2024.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 120 (ч.1), 161 (ч.5), 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1. Викликати Позивача та Третю особу (представників) у судове засідання у справі №914/448/24, яке відбудеться (після перерви) 19.03.2025 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
2. Зобов'язати:
Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Позивача та Третю особу: надати (письмово) пояснення стосовно:
• особи, яка є власником вагону (цистерни) №77234433;
• дати повернення Відповідачем вагону №77234433 «у технічно несправному стані»;
• підстави закупівлі «муфти кріплення цистерни», зазначеної у Видатковій накладній №1765 від 20.10.2023;
• наявності (відсутності) факту передання «муфти кріплення цистерни» Залізниці та дати такого передання;
• підстав прийняття Повідомлення №9966 про необхідність ремонту вагону, у якому відсутній підпис особи «Дерев'янко» та відсутній запис і підпис в останній графі.
3. Повідомити Позивача та Третю особу про обов'язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.