вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
14 лютого 2025 рокуСправа № 912/115/25
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Савченка Ігоря Сергійовича, АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Вікторовича, АДРЕСА_2 ,
про стягнення 114 556,41 грн,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Савченка Ігоря Сергійовича, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 26.01.2024 № 26-04-24 у розмірі 114 556,41 грн, з яких: 89 626,89 грн - заборгованість по оплаті товару, 11 759,24 грн - пеня, 5 731,25 грн - 10% річних, 7 439,03 грн - інфляційні втрати, 4 000,00 грн - штраф у розмірі 5 %, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 21.01.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Савченка Ігоря Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Вікторовича про стягнення 114 556,41 грн залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Савченку Ігорю Сергійовичу строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; належним чином засвідчених копій доказів, які додано до позовної заяви.
10.02.2025 до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Савченка Ігоря Сергійовича про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; відомості про наявність у позивача усіх копій документів доданих до позовної заяви.
Суддя звертає увагу позивача, що в ухвалі суду від 21.01.2025 було встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання: належним чином засвідчених копій доказів, які додано до позовної заяви.
Зазначені вимоги позивачем фактично виконано не було, належним чином засвідченні копії доказів, які додано до позовної заяви не надано.
З викладеного вбачається, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 21.01.2025 у справі № 912/115/25 про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Господарський суд ще раз повторює, що за вимогами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додатки, додані до позовної заяви, засвідчені не належним чином, оскільки на них відсутня дата їх засвідчення та інформація про особу, якою здійснено таке засвідчення.
З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не засвідчена належним чином.
Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву та заяву про усунення недоліків з доданими до них документами Фізичній особі-підприємцю Савченку Ігорю Сергійовичу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Савченка Ігоря Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Вікторовича про стягнення 114 556,41 грн, а також заяву про усунення недоліків та додані до них документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Савченку Ігорю Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ); Фізичній особі-підприємцю Богданову Володимиру Вікторовичу простим листом ( АДРЕСА_2 ).
Ухвалу підписано 14.02.2025.
Суддя О.Л. Бестаченко