ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.02.2025Справа № 753/16875/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
За участю представника:
від скаржника: Лісковська О.А.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 753/16875/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 753/16875/21 скасовано, а провадження у справі № 753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрито.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.04.2024 Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2023 року у справі № 753/16875/21 скасовано.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)") 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.
Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ. Справу № 753/16875/21 надіслати до Господарського суду міста Києва для видачі наказу, після чого передати до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
18.04.2024 на виконання постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №753/16875/21, яка набрала законної сили 04.04.2024 видано відповідний наказ.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 753/16875/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 753/16875/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 753/16875/21 скасовано. Справу № 753/16875/21 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
28.10.2024 на виконання постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 10.10.2024 у справі №753/16875/21, яка набрала законної сили 10.10.2024, з урахуванням ухвали Верховного суду у складі Касаційного господарського суду про виправлення описки у резолютивній частині від 22.10.2024 року видано відповідний наказ.
22.11.2024 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 сформовано скаргу на дії (бездіяльність) Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ).
Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Господарським судом міста Києва 04.11.2024 супровідним листом було направлено справу 753/16875/21 до Північного апеляційного господарського суду та станом на 26.11.2024 справа до Господарського суду міста Києва не поверталась.
Ухвалою суду 26.11.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №753/16875/21 до повернення матеріалів справи № 753/16875/21 до Господарського суду міста Києва.
17.01.2025 в системі «Електронний суд» представником заявника сформовано клопотання про прийняття до розгляду скарги.
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №753/16875/21 до розгляду.
Ухвалою суду від 29.01.2025 прийнято скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №753/16875/21 до розгляду. Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №753/16875/21 призначено на 06.02.25 о 10:45 год. та зобов'язано Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) надати суду:
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1;
- письмові пояснення щодо поданої стягувачем скарги.
02.02.2025 в системі «Електронний суд» представником боржника сформовано заяву про зміну предмету скарги (уточнення скарги) у відповідності до якої представник просив:
- Скасувати постанову головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.11.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з виконання судового наказу № 753/16875/21 виданого 18.04.2024 Господарським судом міста Києва;
- Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо направлення 22.11.2024 до банківських установ платіжних інструкцій №46211 та № 46212;
- Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо неповернення безпідставно стягнутих коштів з рахунків ОСОБА_1 ;
- Скасувати постанову головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення виконавчого збору від 25.11.2024;
- Зобов'язати посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжити заходів по поверненню ОСОБА_1 безпідставно стягнутих коштів в розмірі 7 261,60 грн.
Вищевказана скарга обґрунтована наступним:
- строк пред'явлення наказу про примусове виконання постанови від 18.04.2024 №753/16875/21, виданого Господарським судом міста Києва, закінчився 18.07.2024, а отже державний виконавець не мала законних підстав для відкриття 20.11.2024 виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 №753/16875/21.;
- 29.04.2024 ОСОБА_1 в добровільному порядку в повному обсязі оплатила судовий збір в сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за подання касаційної скарги по справі №753/16875/21, про що повідомила Господарський суд міста Києва з наданням доказів оплати;
- 21.11.2024 о 10:35 представник Тищенко В.В. направила засобами електронного зв'язку до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) лист від 21.11.2024 № 21.11.1-24 про добровільне виконання рішення суду до пред'явлення судового наказу на примусове виконання з відповідними документами, зокрема, копією квитанції №554D-LFA2-51QE від 29.04.2024;
- в порушення вимог ч.1 та ч.2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець 21.11.2024 не винесла постанову про закінчення виконавчого провадження та не зняла арешти з рахунків ОСОБА_1 , незважаючи на отримання інформації про фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом до відкриття виконавчого провадження;
22.11.2024 о 06:40 представник ОСОБА_1 направила засобами електронного зв'язку до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) лист від 22.11.2024 № 22.11.1-24 про добровільне виконання рішення суду до пред'явлення судового наказу на примусове виконання, до якого повторно було додано копію квитанції №554D-LFA2-51QE від 29.04.2024.
- держаним виконавцем 22.11.2024 виставлено платіжну інструкцію №46211 та платіжну інструкцію № 46212, відповідно до яких з зарплатного (в АТ КБ ПРИВАТБАНК) та пенсійного (в АТ Райффайзен Банк) рахунків ОСОБА_1 були стягнуті кошти на загальну суму 7 261,60 грн. (з кожного рахунку в розмірі 3 630,80 грн).
04.02.2025 в системі «Електронний суд» представником боржника сформовано заяву про відкладення розгляду скарги.
06.02.2025 в системі «Електронний суд» представником Дарницького ВДВС сформовано клопотання про долучення доказів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2025 відкладено судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на 13.02.25 о 14:00 год.
12.02.2025 в системі «Електронний суд» представником Дарницького ВДВС сформовано додаткові пояснення, відповідно до яких представник зокрема зазначив, що 22.11.2024 державним виконавцем направлено платіжні інструкції №46211 до АТ КБ «Приват Банк» та №46212 до АТ «Райффайзен Банк» на суму 3630,80 грн., з метою списання заборгованості.
22.11.2024 грошові кошти в сумі 3630,80 грн. Надійшли на депозитний рахунок Відділу, які згідно розпорядження НОМЕР_1 від 25.11.2024 перераховано: 3028,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України; 302,80 грн. виконавчого збору та 300,00 грн. витрат виконавчого провадження.
У судове засідання 13.02.2025 представник скаржника прибула, надала пояснення по скарзі. Представники від акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) не прибули, повідомлялись належним чином. Представником акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» 13.02.2025 сформовано в системі «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання без участі представника.
Представник скаржника у судовому засіданні 13.02.2025 зазначила, що з рахунків ОСОБА_1 відкритих в АТ КБ ПРИВАТБАНК та в АТ Райффайзен Банк було списано по 3 630,80 грн з кожного.
Окрім того представник скаржника звернула увагу суду, що 21.11.2024 за вих. № 21.11.1-24 останнє направила засобами електронного зв'язку до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) лист про добровільне виконання рішення суду до пред'явлення судового наказу на примусове виконання з відповідними документами, зокрема, копією квитанції №554D-LFA2-51QE від 29.04.2024.
Поміж тим вищеозначений лист відсутній в матеріалах виконавчого провадження.
Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (частина 4 статті 74 ГПК України).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
- письмові пояснення стосовно отримання/не отримання листа (із зазначенням вхідного № та дати його надходження) надісланого засобами електронного зв'язку 21.11.2024 за вих. № 21.11.1-24 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про добровільне виконання рішення суду до пред'явлення судового наказу на примусове виконання з відповідними документами, зокрема, копією квитанції №554D-LFA2-51QE від 29.04.2024;
- пояснення стосовно того чи було здійснено стягнення з рахунків ОСОБА_1 відкритих в АТ КБ ПРИВАТБАНК та в АТ Райффайзен Банк та у яких сумах із зазначенням реквізитів банку з якого відбулось таке списання.
Витребувати у ОСОБА_1 :
- докази списання Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з рахунків ОСОБА_1 відкритих в АТ КБ ПРИВАТБАНК та в АТ Райффайзен Банк суми у розмірі 7 261,60 грн. (з кожного рахунку в розмірі 3 630,80 грн);
- докази надіслання (окрім долучених до скарги у разі наявності таких) чи отримання надісланого засобами електронного зв'язку листа від 21.11.2024 за вих. № 21.11.1-24 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про добровільне виконання рішення суду до пред'явлення судового наказу на примусове виконання з відповідними документами, зокрема, копією квитанції №554D-LFA2-51QE від 29.04.2024 (за необхідності з використанням власних технічних засобів електронного зчитування (ноутбук));
Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. ст. 2, 74, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Витребувати у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
- письмові пояснення стосовно отримання/не отримання листа (із зазначенням вхідного № та дати його надходження) надісланого засобами електронного зв'язку 21.11.2024 за вих. № 21.11.1-24 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про добровільне виконання рішення суду до пред'явлення судового наказу на примусове виконання з відповідними документами, зокрема, копією квитанції №554D-LFA2-51QE від 29.04.2024;
- пояснення стосовно того чи було здійснено стягнення з рахунків ОСОБА_1 відкритих в АТ КБ ПРИВАТБАНК та в АТ Райффайзен Банк та у яких сумах із зазначенням реквізитів банку з якого відбулось таке списання.
2. Витребувати у ОСОБА_1 :
- докази списання Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з рахунків ОСОБА_1 відкритих в АТ КБ ПРИВАТБАНК та в АТ Райффайзен Банк суми у розмірі 7 261,60 грн. (з кожного рахунку в розмірі 3 630,80 грн);
- докази надіслання (окрім долучених до скарги у разі наявності таких) чи отримання надісланого засобами електронного зв'язку листа від 21.11.2024 за вих. № 21.11.1-24 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про добровільне виконання рішення суду до пред'явлення судового наказу на примусове виконання з відповідними документами, зокрема, копією квитанції №554D-LFA2-51QE від 29.04.2024 (за необхідності означені докази можуть бути надані з використанням власних технічних засобів електронного зчитування (ноутбук)).
3. Витребувані документи надати до суду у строк до 24.02.2025 (включно).
4. Попередити Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Тищенко Вікторію Василівну, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
5. Відкласти розгляд скарги у справі № 753/16875/21 на 25.02.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 14.02.2025.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ