ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
10.02.2025 Справа № 910/19302/23
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін :
Від заявника (боржника) не з'явились
Від Акціонерного товариства "Сенс Банк" Подольська О.В. - представник
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.
29.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 25.03.2024.
25.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Сенс Банк".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 розгляд справи відкладено на 29.04.2024.
У судовому засіданні 29.04.2024 було оголошено перерву до 03.06.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 розгляд справи відкладено на 24.07.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 розгляд справи відкладено на 09.09.2024.
22.08.2024 та 23.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення Акціонерного товариства "Сенс Банк" до заперечення кредитора на план реструктуризації боргів боржника.
09.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 розгляд справи відкладено на 04.11.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2024 розгляд справи відкладено на 16.12.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 розгляд справи відкладено на 10.02.2025.
10.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Сенс Банк" щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У судове засідання 10.02.2025 заявник (боржник) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, чинній на момент звернення до суду з заявою).
Обґрунтовуючи свою заяву про неплатоспроможність фізичної особи, ОСОБА_1 зазначає про відсутність фінансової можливості погасити заборгованість у розмірі 126 643, 00 доларів США, яка виникла на підставі кредитного договору № 42.07-07/220 від 17.05.2007.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Так, 17.05.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 42.07-07/220 на загальну суму 136 921, 00 доларів США зі сплатою 13 процентів річних терміном до 16.05.2027.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 42.07-11/462 від 17.05.2007, відповідно до умов якого боржник передав у іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
В подальшому, 28.01.2008 Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 до договору кредиту № 42.07-07/220 було укладено додатковий договір №1, відповідно до умов якого позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця до 10 числа наступного місяця згідно графіка зазначеного в договорі.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Абзацом 1 та 2 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п'яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.
У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об'єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.
Боржник зазначає, що квартира АДРЕСА_4 , є єдиним місцем проживання сім'ї боржника.
Таким чином, на момент звернення до суду із зазначеною заявою у боржника існує борг перед єдиним кредитором - Акціонерним товариством «Сенс Банк» в розмірі 126 643, 00 доларів США. Вказаний борг виник із кредитного договору в іноземній валюті, який було забезпечено іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника.
Крім того, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником було долучено уточнений план реструктуризації боргів, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 126 643, 00 доларів США, що еквівалентно сумі 5 015 252, 76 грн., вартість предмета іпотеки становить 1 645 587, 00 грн. (згідно доданого до матеріалів справи звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Оцінки «Вайт Груп» від 25.05.2023), сума щомісячного платежу становить 13 581, 72 грн.
Однак, єдиний кредитор - Акціонерне товариство «Сенс Банк» заперечило щодо задоволення заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
У своїх запереченнях кредитор зазначає щодо невідповідності заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки всупереч вимог ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником не надано жодної обґрунтованої обставини, що призвела до необхідності звернутись до суду із даною заявою, відсутні докази скрутного матеріального становища боржника та немає підстав стверджувати, що визнання боржника банкрутом є єдиним шляхом для вирішення питання заборгованості перед кредитором.
Також, в матеріалах справи відсутні докази щодо того, що у квартирі, яка належить боржнику на праві власності в якій він зареєстрований та яка є предметом іпотеки за укладеним з кредитором кредитним договором № 42.07-07/220 від 17.05.2007, зареєстровано ще декілька членів сім'ї.
Крім того, банк не погоджується з планом реструктуризації боргів боржника, оскільки, зазначає про невідповідність розміру заборгованості заявленої боржником, реальному розміру вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк», у запропонованому боржником плані сума вимог кредитора, що підлягає реструктуризації становить 1 651 077 грн., за основу боржником взятий звіт про оцінку майна, який кредитор ставить під сумнів, боржник заявляє, що заборгованість становить 126 643 доларів США, однак зазначена заборгованість не взята боржником до уваги при розробці умов плану реструктуризації боргів.
Акціонерне товариство «Сенс Банк» не погоджуючись з розміром заявленої боржником заборгованості, звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночно-Консалтингова група «Експерт-капітал» задля отримання звіту про незалежну оцінку нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_3 , згідно якого вартість предмету іпотеки становить 11 328 доларів США, що еквівалентно 4 299 487, 00 грн.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 , що виникла в результаті порушення взятих на себе договірних зобов'язань перед кредитором становить 400 200, 80 доларів США, що еквівалентно 15 035 464, 02 грн.
Крім того, боржником не подано на розгляд кредитору реальний та обґрунтований план реструктуризації боргів боржника, а також не надано відзиву на заперечення банку.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
3) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Відповідності до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов'язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.
Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статті 76-77 ГПК України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Як вбачається з матеріалів справи, на подані кредитором заперечення, письмові пояснення та запропонований план реструктуризації боргів боржника, боржник відповіді не надав, також у судові засідання 04.11.2024 та 10.02.2025 ні боржник ні представник боржника не з'явились та про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на викладені вище обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючись п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення", ст. 113, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства та Акціонерному товариству «Сенс Банк».
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк