вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"12" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/149/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 , с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Росинка», м. Хуст Закарпатської області
до відповідача 2 ОСОБА_2 , с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні корпоративним майном, надавши доступ до приміщення магазину та зобов'язати утриматися від вчинення дій, які можуть унеможливити користування майном,
До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Росинка», м. Хуст Закарпатської області та до відповідача 2 ОСОБА_2 , с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні корпоративним майном, надавши доступ до приміщення магазину та зобов'язати утриматися від вчинення дій, які можуть унеможливити користування майном, покликаючись на положення ст. 319, 391 Цивільного кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025.
Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема і повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача 2 - ОСОБА_2 .
Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем зазначена адреса відповідача 2 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , водночас згідно долученого до матеріалів справи “Опису вкладення у цінний лист» копію позовної заяви та додатків до неї було надіслану відповідачу 2 за адресою: вул. Львівська, будинок 88, м. Хуст, Закарпатської області.
Водночас, суд звертає увагу, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.
Так, згідно із приписами частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме одна вимога зобов'язання усунути перешкоди у користуванні корпоративним майном, надавши доступ до приміщення магазину та друга - зобов'язати утриматися від вчинення дій, які можуть унеможливити користування майном.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно зі ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо, а саме у розмірі 6056 грн.
Однак, ппозивачем, як доказ сплати судового збору, подано квитанцію №72101959 від 03.02.2025 на суму 3028 грн.
Враховуючи часткову оплату судового збору позивачу необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 3028 грн.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків.
3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.
4. Роз'яснити позивачу що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається,://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 14.02.2025.
Суддя А.А. Худенко