61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
13.02.2025 Справа № 905/1660/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
за позовом Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», м. Слов'янськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз», м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 18221777,20 грн, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Петракій В.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 28.12.2024 (сформовано в системі 28.12.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» про застосування наслідків недійсності правочину, яке полягає у стягненні 18221777,20 грн у вигляді реституції за наслідками визнання недійсним договору підряду №28/07/21 від 28.07.2021 на підставі ст. 216 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву б/н від 28.12.2024 (сформовано в системі 28.12.2024) Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1660/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.02.2025 о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 13.02.2025; надати відомості у відповідності до приписів п. п. 6, 7 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 04.02.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз'яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
04.02.2025 зареєстровано відзив б/н від 03.02.2025 представника відповідача Єрьоміної М.М. на позовну заяву, який надійшов через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 03.02.2025), з додатками згідно переліку. Просить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» на позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» про застосування наслідків недійсності правочину, яке полягає у стягненні 18 221 777,20 грн у вигляді реституції за наслідками визнання недійсним договору підряду №28/07/21 від 28.07.2021 на підставі ст. 216 Цивільного кодексу України; у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» про застосування наслідків недійсності правочину, яке полягає у стягненні 18 221 777,20 грн у вигляді реституції за наслідками визнання недійсним договору підряду №28/07/21 від 28.07.2021 на підставі ст. 216 Цивільного кодексу України відмовити в повному обсязі; стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» судові витрати.
04.02.2025 зареєстровано заяву б/н від 03.02.2025 представника відповідача Єрьоміної М.М. про подання доказів щодо понесених судових витрат по справі (в порядку застосування ч.8 ст.129 ГПК України) протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 03.02.2025), з додатками згідно переліку. Просить прийняти заяву відповідача в порядку застосування ч.8 ст.129 ГПК України про подання доказів щодо понесених судових витрат по справі (в порядку застосування ч.8 ст.129 ГПК України) протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду; вирішення питання про стягнення остаточного розміру витрат на професійну правничу допомогу, здійснити на підставі заяви про ухвалення додаткового рішення.
12.02.2025 зареєстровано клопотання б/н від 12.02.2025 представника позивача Рибалка А.Л. про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 12.02.2025), з додатками згідно переліку. Просить відкласти підготовче засідання у справі 905/1660/24 та дати додатковий час позивачу для підготовки обґрунтованої відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз».
Причинами зазначено: значний обсяг відзиву; наявна необхідність перевірки наданих відповідачем розрахунків до відзиву; визначення їх обґрунтованості для належної підготовки та аргументування позиції позивача.
13.02.2025 зареєстровано заяву б/н від 13.02.2025 адвоката Петракій В.В. про вступ у справу як представника, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 13.02.2025), з додатками згідно переліку. Просить залучити її у справу №905/1660/24 в якості представника відповідача; надати доступ до електронної справи №№905/1660/24 в підсистемі «Електронний суд».
Заяву адвоката Петракій В.В. судом задоволено.
Станом на час підготовчого засідання відповідь на відзив позивачем не представлено.
Щодо поданого представником позивача клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.
Представник відповідача у підготовчому засіданні визначив на розсуд суду вирішеня питань, зазначених у клопотанні позивача б/н від 12.02.2025.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
При цьому, за змістом ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оцінка поважності причин пропуску строку повинна відбуватись з дотриманням завдань та основних засад господарського судочинства відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України.
У розумінні ч.2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом ст.166 Господарського процесуального кодексу України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з'ясування дійсних та усіх обставин справи, беручи до уваги обставини, що наразі обумовлюють розгляд справи та реалізацію учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, наявність наміру позивача на реалізацію ним права у порядку ст.166 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача в частині продовження строку для подання відповіді на відзив.
Одночасно, при вирішенні подальшого провадження у справі, враховуючи вступ у справу нового представника відповідача, у сукупності по усіх означених вище питаннях, суд вбачає наявними підстави вчинення процесуальної дії відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання представника позивача в частині відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Беручи до уваги графік судових засідань, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, забезпечуючи розумність строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України) та з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України), датою підготовчого засідання визначити 11.03.2025.
Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 20.04.2025 (включно).
Керуючись ст.ст. 2, 113, 114, 119, 166, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Продовжити строк підготовчого провадження до 20.04.2025 (включно).
2.Відкласти підготовче засідання на 11.03.2025 о 13:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).
3.Продовжити строк позивачу на подання відповіді на відзив до 25.02.2025, направити останню відповідачу та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз'яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя О.В. Кротінова