Ухвала від 12.02.2025 по справі 905/125/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

12.02.2025 Справа № 905/125/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

треті особи, які

не заявляють

самостійних

вимог на предмет

спору на стороні 1) Міністерство енергетики України

відповідача 2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

за участю Офісу Генерального прокурора України

про стягнення збитків

Суддя Хабарова М.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/125/20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи та відкладено підготовче засідання у справі на 11.02.2025.

Підготовче засідання 11.02.2025 не відбулось у зв'язку з оголошенням на території м.Харків сигналу «повітряна тривога».

Згідно з п. 2 рішення Ради суддів України від 24.02.2022 №9 з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Пунктом 1 розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги» встановлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

На підставі викладеного, з урахуванням тривалості сигналу «повітряна тривога» на території міста Харків, пріоритетності збереження життя та здоров'я людини, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо призначення підготовчого засідання на іншу дату, в межах розумних строків, в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 04.03.2025 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 409. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов'язковою.

2. Участь у судовому засіданні в цілях безпеки можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

4. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку: inbox@dn.arbitr.gov.ua, а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіціному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова

Попередній документ
125157030
Наступний документ
125157032
Інформація про рішення:
№ рішення: 125157031
№ справи: 905/125/20
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.06.2025)
Дата надходження: 18.04.2023
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.01.2026 11:20 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:20 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:20 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:20 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:20 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:20 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:20 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:20 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:20 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
10.03.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
08.04.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
24.09.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
12.10.2020 12:50 Господарський суд Донецької області
27.10.2020 12:15 Господарський суд Донецької області
18.11.2020 12:50 Господарський суд Донецької області
08.06.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
27.07.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
16.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
22.09.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
05.10.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
25.10.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
24.11.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
15.12.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
28.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2023 15:30 Касаційний господарський суд
19.04.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
25.05.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
20.06.2023 13:45 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 14:15 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
19.09.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
11.10.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
08.11.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
29.11.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
13.12.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
31.01.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
12.03.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
02.04.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
11.07.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
06.11.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
15.01.2025 15:00 Господарський суд Донецької області
21.01.2025 15:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2025 15:20 Господарський суд Донецької області
04.03.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
01.04.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
30.04.2025 16:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛОС І Б
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛОС І Б
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Міністерство енергетики України
Міністерство енергетики України м.Київ
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України м Київ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство енергетики України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
за участю:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
заявник:
Генеральна прокуратура України
Деражвна судова адміністрація Державне підприємство "Інформаційні судові системи" відокремлений структурний підрозділ "Центр судової експертизи та експертних досліджень" м.Київ
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
Міністерство енергетики України
Міністерство енергетики України м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство енергетики України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Заступник Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
м.родинське, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство енергетики України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
представник:
представник Зливка Каріна Олександрівна
представник позивача:
Шох Сергій Миколайович
Шох Сергій Миколайович м Київ
Юхименко Дмитро Юрійович м.Київ
представник скаржника:
Адвокат Дорофієнко Віктор Васильович
прокурор:
Петрова Ольга Ігорівна м.Харків
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУЛГАКОВА І В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА