вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/1366/24
за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місто Дніпро)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікарі" (місто Кам'янське)
про визнання грошових вимог
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Кредитор ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Кравцов В.В. (в залі суду)
Боржник ТОВ "Мікарі" : не з'явився (в залі суду)
Арбітражний керуючий не з'явився (в залі суду)
Суддя Примак С.А.
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікарі" перебуває на стадії ліквідації.
До господарського суду 23.12.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікарі" про визнання грошових вимог на суму 340,00 грн та 4844,80 грн судового збору.
14.01.2025 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2025 о 11:00. Зобов'язано ліквідатора Штельманчука Михайло Сергійовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених позовних вимог до реєстру або їх відхилення.
13.02.2025 до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд грошових вимог, в якому зазначає, що визнає грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровської області у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов'язань у загальному розмірі 340,00 грн. (штрафна санкція).
Структура податкового боргу: ППР №0248090411 від 13.05.2024 на суму 340,00 грн.
Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.
Згідно із п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Згідно із п.41.3 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.
Розмежування повноважень і функціональних обов'язків контролюючих органів визначається законодавством України.
Відповідно до п.п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає заявлені грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника обгрунтованими та вважає за необхідне визнати заявлені грошові вимоги у розмірі 4 844,80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення та 340,00 грн (вимоги щодо сплати подаків і зборів (штрафна санкція) - 6 черга задоволення.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікарі" у розмірі 4 844,80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення та 340,00 грн (вимоги щодо сплати подаків і зборів (штрафна санкція) - 6 черга задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.02.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Примак