Справа № 274/5809/24 Провадження № 2/0274/188/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
(ЗАОЧНЕ)
13.02.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" представником якого є Кожухівський Я.І.,
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 :
- заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 18523-05/2023 від 12.05.2023 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 , у розмірі 47 775,00 грн.;
- заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 36208-04/2023 від 22.04.2023 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 , у розмірі 8 912,00 грн.;
- заборгованість за договором про споживчий кредит № 103237426 від 18.05.2023 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 , у розмірі 12 570,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що Товариство на підставі договорів факторингу набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами, грошові зобов'язання за останніми з повернення кредиту та сплати процентів ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв'язку з чим має заборгованість.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору в порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Судом з'ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 18523-05/2023 від 12.05.2023 р., за умовами якого перше зобов'язалось надати другій кредит у розмірі 10 500,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день (а. с. 8 - 10, 11, 12 - 13).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 36208-04/2023 від 22.04.2023 р., за умовами якого перше зобов'язалось надати другій кредит у розмірі 2 000,00 грн. строком на 14 днів зі сплатою процентів у розмірі 3,20 % на добу(а. с. 15 - 16, 17, 18).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 103237426 від 18.05.2023 р., за умовами якого перше зобов'язалось надати другій кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 105 днів, пільговий період складає 15 днів, поточний період складає 90 днів, зі сплатою процентів у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду та 3 % за кожен день користування протягом поточного періоду (а. с. 30 - 35, 36).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" укладено договір факторингу № 3072023 від 03.07.2023р., за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп" стало новим кредитором в зобов'язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов'язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього договору (а. с. 20 - 21, 22).
Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар файнес груп" укладено договір факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 р., за умовами якого право вимоги за договорами про надання фінансового кредиту № 18523-05/2023 від 12.05.2023 р. та № 36208-04/2023 від 22.04.2023 р., укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 , перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар файнес груп" до Товариства (а. с. 23 - 24, 25, 26).
Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" укладено договір факторингу № 28092023 від 28.09.2023р., за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 103237426 від 18.05.2023 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 , перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" до Товариства (а. с. 38 - 40, 41, 42).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Таким чином Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договорами про надання фінансового кредиту № 18523-05/2023 від 12.05.2023 р. та № 36208-04/2023 від 22.04.2023 р., укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм", та за договором про споживчий кредит № 103237426 від 18.05.2023 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан".
Разом з тим, з постанов Верховного Суду випливає, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості (наприклад, постанова від 20.05.2022 р. у справі № 336/4796/18).
Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо), на підставі яких Суд може з'ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме:
- чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" перед ОСОБА_1 грошове зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту № 18523-05/2023 від 12.05.2023 р. (чи надано ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 500,00 грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені ОСОБА_1 ;
- чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" перед ОСОБА_1 грошове зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту № 36208-04/2023 від 22.04.2023 р. (чи надано ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2 000,00 грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені ОСОБА_1 ;
- чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" перед ОСОБА_1 грошове зобов'язання за договором про споживчий кредит № 103237426 від 18.05.2023 р. (чи надано ОСОБА_1 позику у розмірі 3 000,00 грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені ОСОБА_1 .
Тобто Товариством не подано належних та допустимих доказів (первинних документів) виконання грошового зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" перед ОСОБА_1 за договорами про надання фінансового кредиту № 18523-05/2023 від 12.05.2023 р. № 36208-04/2023 від 22.04.2023 р. та виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" грошового зобов'язання перед ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 103237426 від 18.05.2023 р., а також наявності у ОСОБА_1 заборгованості за цими договорами у розмірах відповідно 47 775,00 грн., 8 912,00 та 12 570,00 грн. (надані Товариством розрахунки заборгованості (а. с. 14, 19, 43) такими доказами не є).
При цьому Суд наголошує, що Товариством навіть не подано будь-яких розрахунків заборгованості ОСОБА_1 , складених первинними кредиторами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан".
Враховуючи викладене, Суд вважає, що Товариством не доведено, що ОСОБА_1 має заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 18523-05/2023 від 12.05.2023 р. у розмірі 47 775,00 грн., заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 36208-04/2023 від 22.04.2023 р. у розмірі 8 912,00 грн. та заборгованість за договором про споживчий кредит № 103237426 від 18.05.2023 р. у розмірі 12 570,00 грн.
При цьому Суд позбавлений можливості з'ясувати обставини щодо наявності заборгованості ОСОБА_1 за цими договорами та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Товариства.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_1 ) відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут