Справа № 215/4218/24
2-с/215/3/25
14 лютого 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву представника боржника - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
До суду надійшла представника боржника - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про скасування судового наказу від 16.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 39 511,07 грн., з яких: 38 454,13 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 01.05.2024; 965,94 грн.,заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.05.2024, а також 302,80 грн., судового збору.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не згоден з розміром боргу; крім того, його розрахунок не підтверджений відповідними документами. Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» не надав документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості, а також застосування тарифів на відповідні послуги. ОСОБА_1 судовий наказ не отримував,ознайомився після отримання конверту від Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошта про отримання листа зі штриховим кодом-ідентифікатором 0610212211802.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.07.2024 року було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» , відповідно до якого на його користь з ОСОБА_1 стягнуто 39 511,07 грн., з яких: 38 454,13 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 01.05.2024; 965,94 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.05.2024, а також по 302,80 грн., судового збору. Копія судового наказу, копія заяви з додатками отримана ОСОБА_1 29.01.2025. Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 13.02.2025, тобто в строки передбачені цивільно-процесуальним законодавством України.
Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву представника боржника - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 16.07.2024 року по справі № 215/4218/24 (2-н/215/966/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 39 511,07 грн., з яких: 38 454,13 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 01.05.2024; 965,94 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.05.2024, а також по 302,80 грн., судового збору
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя