Ухвала від 14.02.2025 по справі 215/634/25

Справа № 215/634/25

1-кс/215/174/25

УХВАЛА

14 лютого 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 12025041760000025 від 06.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-мобільний телефон (смартфон) марки «Redmi», у чохлі чорного кольору, інша інформація відсутня, який вилучено до пакету Національної поліції України №СRI 1159078,

-мобільний телефон (смартфон) марки «HUAWEI», чорного кольору, інша інформація відсутня, який вилучено до пакету Національної поліції України PSP 2115364;

- мобільний телефон (смартфон) марки «LG», білого кольору, інша інформація відсутня, який вилучено до пакету Національної поліції України SUD 2082895;

-мобільний телефон (смартфон) марки «Iphone», золотистого кольору, інша інформація відсутня, який вилучено до пакету Національної поліції України PSP 2115360;

- мобільний телефон (смартфон) марки «Nokia», інша інформація відсутня; мобільний телефон марки «Bravis» інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «Samsung», інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «Venico» інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «Nokia» інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «LG» інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «Nokia» інша інформація відсутня; мобільний телефон б/м, інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «Samsung» інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) б/м, інша інформація відсутня, та 5 акамуляторів до них, які вилучено до пакету Національної поліції України PSP 2115363;

- печатка лікарська на ім'я ОСОБА_5 , яку вилучено до пакету Національної поліції України № СRI 1159080 - визнано в якості речового доказу та визначено їх місця зберігання.

-карти мобільних операторів загальною кількістю 35 шт., які вилучено до пакету Національної поліції України PSP 2115437;

-предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату, який вилучено до пакету Національної поліції України № SUD 2082894;

-підсумок для чистки автоматичної зброї та патрон 7х62 калібру, які вилучено до пакету Національної поліції України № СRI 1159079;

-три аркуша паперу з рукописними написами, які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP 2115433;

-банківські картки загальною кількістю 19 штук, а саме: №5472763251086824, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , №402*082003243936, № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та одна банківська картка без видимого номеру, які вилучено до пакету Національної поліції України PSP 2115425, з метою збереження речових доказів, вилучених в ході проведення обшуків від 12.02.2025 року.

На підтвердження слідчий вказав, що 06.01.2025 року до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , про те, що особа відомості щодо якої на даний час не підлягають розголошенню за місцем свого мешкання, незаконно зберігає зброю. (ЄО 362 від. 06.01.2025)

Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що чоловіком про якого йде мова у повідомленні, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який на теперішній час, за адресами: АДРЕСА_2 , може незаконно зберігати предмети, зовні схожі на гранати.

12 лютого 2025 в період часу з 10 години 39 хвилин по 11 годину 57 хвилини, слідчим СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 (двох) понятих, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2025, у присутності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності власниці квартири ОСОБА_9 , проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час вказаного вище обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України у приміщенні кімнат №2, №3, №4 виявлено та вилучено:

-вісім гілок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору запаковано до білого мішка та вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD 4000003;

-речовину рослинного походження, зеленого кольору вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD 2082892;

-пакет помаранчевого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD 4000004;

-пластикову пляшку на горнятку якої наявна фольга зі слідами горіння та нашаруванням горілої речовини на ній вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115429;

-ваги пакувальні до спеціального пакету НПУ № PSP 2115436;

-речовину рослинного походження, зеленого кольору вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD 3084264;

-прозорий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD 2082893;

-мобільний телефон (смартфон) марки «LG», білого кольору, інша інформація відсутня, який вилучено до пакету Національної поліції України SUD 2082895;

-мобільний телефон (смартфон) марки «Nokia», інша інформація відсутня; мобільний телефон марки «Bravis» інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «Samsung», інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «Venico» інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «Nokia» інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «LG» інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «Nokia» інша інформація відсутня; мобільний телефон б/м, інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) марки «Samsung» інша інформація відсутня; мобільний телефон (смартфон) б/м, інша інформація відсутня, та 5 акамуляторів до них, які вилучено до пакету Національної поліції України PSP 2115363;

-банківські картки загальною кількістю 19 штук, а саме: № НОМЕР_17 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та одна банківська картка без видимого номеру, які вилучено до пакету Національної поліції України PSP 2115425;

-три аркуша паперу з рукописними написами, які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP 2115433;

-печатка лікарська на ім'я ОСОБА_5 , яку вилучено до пакету Національної поліції України № СRI 1159080.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення за вказаним фактом постановою слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вище перелічені речі, визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання - кімната зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Тому для збереження та дослідження речових доказів, з метою проведення їх огляду, є необхідним накладення арешту на майно виявлене та вилучене 12.02.2025 в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025041760000025 від 06.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ухвалами слідчого судді від 03.02.2025, протоколом обшуку від 12.02.2025 року, а також постановами слідчого від 12.02.2025 року про визнання речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

- Постановою слідчого від 12.02.2025 року виявлені та вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 де мешкає ОСОБА_7 мобільний телефон (смартфон) марки «Redmi», у чохлі чорного кольору, інша інформація відсутня, який вилучено до пакету Національної поліції України №СRI 1159078,

-три аркуша паперу з рукописними написами, які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP 2115433;

-банківські картки загальною кількістю 19 штук, а саме: № НОМЕР_17 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , №402*082003243936, № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та одна банківська картка без видимого номеру, які вилучено до пакету Національної поліції України PSP 2115425, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт тимчасово вилученого майна, а саме: предмету за зовнішніми ознаками схожого на гранату, який вилучено до пакету Національної поліції України № SUD 2082894 та підсумок для чистки автоматичної зброї та патрон 7х62 калібру, які вилучено до пакету Національної поліції України № СRI 1159079, необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

Оскільки ухвалою слідчого судді від 03.02.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку лише з метою виявлення та вилучення бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які можуть бути використані як докази на підтвердження факту незаконного придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, на виявлення та вилучення мобільних телефонів, акамулятовір, банківських карток, карток мобільних операторів, печатки лікарської, аркушів паперу, тощо, слідчим суддею не було надано дозволу, крім того відсутня сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що дані речі можуть бути доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тому в накладенні арешту на вказане майно слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 12025041760000025 від 06.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату, який вилучено до пакету Національної поліції України № SUD 2082894; підсумок для чистки автоматичної зброї та патрон 7х62 калібру, які вилучено до пакету Національної поліції України № СRI 1159079, з метою збереження речових доказів.

Відмовити в задоволенні частини клопотання щодо накладення арешту на :

-три аркуша паперу з рукописними написами, які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP 2115433;

Тимчасово вилучене в особи майно, а саме: мобільний телефон (смартфон) марки «Redmi», у чохлі чорного кольору, інша інформація відсутня, який вилучено до пакету Національної поліції України №СRI 1159078,

-три аркуша паперу з рукописними написами, які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP 2115433;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Попередній документ

125151662

Наступний документ

125151664

Інформація про рішення:

№ рішення:	125151663
№ справи:	215/634/25
Дата рішення:	14.02.2025
Дата публікації:	17.02.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.02.2025)
Дата надходження:	13.02.2025
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА

суддя-доповідач:

КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА