Справа № 203/3993/24
Провадження № 1-кс/0203/776/2025
11.02.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю підозрюваного - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
в режимі відеоконференції:
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією розвідника 3 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 42023041110000463, -
встановив:
07 лютого 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у 2023 році в ІНФОРМАЦІЯ_3 було створено стійке об'єднання - злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у вказаній ВСП серед затриманих, засуджених та військовослужбовців. До цієї злочинної організації та її протиправної діяльності, на думку органу досудового розслідування, причетний ОСОБА_8 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою і він тримався у вказаному ВСП. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 серпня 2024 р. щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 р. без застосування застави, який було продовжено до 13 листопада 2024 р. ухвалою від 09 жовтня 2024 р., до 10 січня 2025 р. ухвалою від 12 листопада 2024 р. та до 13 лютого 2025 р. ухвалою від 07 січня 2025 року. Наразі, досудове розслідування завершено, але підготовче засідання у кримінальному провадженні не буде проведене до закінчення строку запобіжного заходу. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів але не довше, ніж до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та в участі в злочинній організації, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків та інших підозрюваних, продовжити свою протиправну діяльність у зв'язку з чим просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, посилаючись на недоведеність існування обґрунтованої підозри причетності ОСОБА_3 як до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 255 КК України, так і щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, в якому всі можливі протиправні дії вчинялись іншими особами. Матеріали негласних слідчих (розшукових) дій містять лише уривки спілкування, підозрюваним не було вчинено жодних дій, які становлять об'єктивну сторону будь-якого кримінального правопорушення. Жоден зі свідків не вказував на ОСОБА_9 як на особу, що може бути причетна до злочину, у зв'язку з чим у нього немає підстав будь-яким чином впливати на свідків. В ході обшуку у ОСОБА_3 не було виявлено жодних заборонених речовин або грошових коштів. У зв'язку з наведеним захисник просила відмовити в задоволенні клопотання. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, пояснював, що має намір продовжувати військову службу.
Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42023041110000463 (а.с. а.с. 20 - 24). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв'язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.
13 серпня 2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 серпня 2024 р. відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 р. без застосування застави (а.с. 193 на зв.). 11 вересня 2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 194 - 207). Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 р. строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року (а.с. 208). Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2024 р. строк тримання під вартою було продовжено до 10 січня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 січня 2025 р. строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено до 13 лютого 2025 р. (а.с. 216 на зв. - 217 на зв.).
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Постановою Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 від 07 жовтня 2024 р. строк досудового розслідування кримінального провадження № 42023041110000463 продовжено до 13 листопада 2024 року (а.с. а.с. 185 на зв. - 189). Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 42023041110000463 продовжено до 13 лютого 2025 року. Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Наразі, досудове розслідування у кримінальному провадження № 42023041110000463 завершене, а його матеріали відкриті стороні захисту (а.с. а.с. 220 - 221), але підготовче судове засідання у справі ще не призначено, тому розгляд клопотання підсудний слідчому судді.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, згідно яких здійснювався аудіо- та відео-контроль осіб, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо спілкування між особами, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушенням, протоколи допитів свідків, протоколи огляду та добровільної речовин, копії висновків експертів, що підтверджують належність вказаних речовин до наркотичних засобів та психотропних речовин (а.с. а.с. 28 - 185).
Вказані докази в їх сукупності (переговори між підозрюваними суб'єктами, факти реалізації учасниками переговорів наркотичних засобів та психотропних речовини відповідно до узгоджених ролей) об'єктивно свідчать про можливе створення злочинної організації та можливу її діяльність, що полягала у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин. На підтвердження можливої безпосередньої причетності ОСОБА_3 до її діяльності надано протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який був обізнаний у можливій злочинній діяльності вказаної вище організації, є військовослужбовцем відповідної ВСП, та безпосередньо вказує на підозрюваного ОСОБА_3 як на особу, що може бути учасником злочину (а.с. 35), а також копії протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, де зафіксоване можливе спілкування з приводу обставин кримінального правопорушення, а також відеоспостереження за самим підозрюваним (а.с. а.с. 88 на зв. - 91, 146 - 149). Вказані вище докази дозволяють дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_3 , та є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких корисливих кримінальних правопорушень, пов'язаних з реалізацією наркотичних засобів та психотропних речовин на систематичній основі, а також в тому, що входив до складу злочинної організації з цією метою, вчинених під час тримання під вартою на гауптвахті, у зв'язку з чим слід дійти висновку про те, що не зважаючи на обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, він має можливість продовжувати свою протиправну діяльність, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаному ризику, застосуванням до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в іншій установі.
У зв'язку з цим слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 42023041110000463, але не довше ніж на 60 днів з моменту постановлення цієї ухвали.
Згідно п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо злочину, передбаченого статтями 255-2553 Кримінального кодексу України, а також щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_8 , враховуючи, що він підозрюється у особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 307 КК України, що носили організований та систематичний характер, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу не залежно від її розміру. У зв'язку з чим, розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження стоків тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 42023041110000463, але не довше ніж на 60 днів з моменту постановлення цієї ухвали.
Розмір застави - не визначати.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 13.02.2025 р. о 17 год. 05 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1