Справа № 203/966/25
Провадження № 2/0203/1003/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13.02.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», в якій третьою особою без самостійних вимог зазначений приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 12 лютого 2025 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», в якій третьою особою без самостійних вимог зазначений приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підстав для повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв'язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.
Враховуючи, що заявлені позовні вимоги які згідно п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України відносяться до малозначних справ, на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.
В позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як зазначає позивач у позові приватним нотаріусом було вчинено оспорюваний виконавчий напис. Вказане свідчить, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи, у зв'язку з чим її треба залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.19, 32, 53, 175, 177, 181, 260, 274 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/966/25 (провадження № 2/0203/1003/2025) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ - 42254696; адреса: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12/177), третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (адреса: 08700, м. Обухів, вул. Київська, 115/1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 07 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну.
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачу не пізніше 06 березня 2025 року включно, але не менше як впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Третій особі встановити п'ятнадцяти денний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко