справа № 208/1108/25
№ провадження 1-кп/208/908/25
Іменем України
12 лютого 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за №12025052410000018 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислици Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в порядку ст.89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_5 , в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 зі змінами від 24.01.1995 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 із змінами від 22.03.2022, які забороняють громадянам мати без відповідного дозволу будь-яку зброю і боєприпаси, здійснив незаконне придбання та зберігання бойових припасів за наступних обставин.
Так, приблизно на початку липня 2024 року, в першій половині дня, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в себе в будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявив на підлозі пакет з непрозорого полімерного матеріалу в якому знаходились 196 патронів, що є боєприпасами, які залишилися після проживання військових. При цьому у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що патрони є бойовими припасами та достовірно знав, що їх обіг заборонений, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на їх придбання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч вимогам чинного законодавства України та не маючи передбаченого законом дозволу, на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, шляхом привласнення знайденого, обернув у своє володіння вищевказані патрони, взявши їх з підлоги і залишивши при собі, тобто придбав їх та зберігав за вищевказаною адресою.
03 січня 2025 року, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, вирішив перенести зазначені патрони, які він незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, та переховати їх до іншого місця. З цією метою він поклав ці патрони до пакету з полімерного матеріалу, який потім поклав до рюкзака, та маючи їх при собі виніс з будинку, тобто знов став незаконно переміщувати їх по території м. Покровська Донецької області.
03 січня 2025 приблизно о 12.00 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 11 по вул. Степана Бовкуна в м. Покровську, Донецької області, був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1456, провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірили документи та запитали про наявність предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений. На питання поліцейських ОСОБА_5 повідомив, що має при собі бойові припаси, у зв'язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
Після цього, 03 січня 2025, у період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 07 хв. слідчим СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, проведений огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пакет з непрозорого полімерного матеріалу в якому знаходились 196 патронів, з яких: сто дев'яносто три патрони, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, з кулею зі сталевим осереддям (5,45 ПС), два патрони - бойовими патронами калібру 5,56х45мм (5.56 NATO), один патрон - бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39мм з бронебійно-запалювальною кулею (7,62 БЗ), які він незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.263 КК України, а саме за придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
21 січня 2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , та першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання підозри та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, передбачивши можливість звільнення від покарання на підставі ст.75 КК України з покладенням обов'язки, передбачених ст. 76 КК України, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з'ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка в ходить до групи прокурорів у кримінальному провадженні і яка зазначила, що розуміє наслідки укладання угоди, посилалась на добровільність укладання угоди, просила затвердити її, захисника ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання.
Оскільки сторони передбачили звільнення обвинуваченого від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, то у відповідності до ч.1 ст.76 КК України на обвинуваченого необхідно покласти обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3979,00 гривень (висновок № СЕ-19/105-25/111-БЛ від 10.01.2025).
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 січня 2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 та першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку в один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3979 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 00 копійок (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-25/111-БЛ від 10.01.2025).
Після набрання вироком законної сили: речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: 180 (сто вісімдесят) патронів 5,54х39 - передати в розпорядження ЗСУ, три демонтовані патрона калібру 5,45х39 мм, десять гільз патронів калібру 5,45х39 мм, дві кулі та дві гільзи патронів калібру 5,56х45 мм, дві гільзи патронів калібру 7,62х39мм, що повернуті після експертного дослідження - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1