справа №176/446/25
провадження №3/176/143/25
14 лютого 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.01.2025 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Жовті Води, бул. Свободи,51, у громадському місці розпивав алкогольні напої, а саме, пиво, коньяк, віскі. У зв'язку з тим, що останній не досяг відповідного віку з якого наступає адміністративна відповідальність, мати несе відповідальність за адміністративне правопорушення сина, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 215728 від 27.01.2025 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставила підписи;
- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сліпченка О. від 23.01.2025 року;
- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2025року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року;
- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, з якого слідує, що 23.01.2025 року о 02 годині 55 хвилин проведено медичний огляд гр. ОСОБА_2 у медичному закладі - КП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради. В ході огляд лікарем виявлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;
- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1669752 від 23.01.2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за ст.183 КУпАП за те, що її син ОСОБА_2 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому матір'ю зазначена ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, яке полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя