Справа № 208/12156/24
Провадження № 2-о/209/40/25
13 лютого 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
11.02.2025 року згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 січня 2025 року про визначення підсудності до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Лобарчук О.О.
Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Стаття 315 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі № 320/948/18 зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт того, що квартира, 1/2 частина якої належить їй на праві власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, поштова адреса якої в Свідоцтві про право на спадщину зазначена, як "квартира АДРЕСА_1 " в дійсності розташована за адресою: квартира АДРЕСА_2 .
Тобто, у поданій заяві фактично заявниця порушує питання про право власності на 1/2 частину нерухомого майна, а тому дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право, і у відкритті провадження слід відмовити.
Крім того, варто звернути увагу заявниці ОСОБА_1 на некоректне формулювання вимог заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,
У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися з даними вимогами у загальному позовному провадженні, подавши відповідний позов, за правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.О.Лобарчук