Справа № 209/8759/24
Провадження № 2/209/362/25
про заочний розгляд справи
13 лютого 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Левицької Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені, -
20 листопада 2024 року комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", в особі представника позивача - Плєшакової Д. звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені. Просить суд стягнути з відповідача на користь КП ДОР "Аульський водовід" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та абонентської плати у розмірі 51568,76 грн., пені у розмірі 1104,53 грн. витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
У судові засідання, призначені на 23.01.2025 та 13.02.2025 року відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про проведення судового засідання відповідач також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, відзив проти позову не надала.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує про заочний розгляд справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст.223, ч. 1 ст. 280, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Розглянути цивільну справу за позовомКомунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені - заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Левицька