Справа № 932/8936/24
Провадження № 2-а/932/196/24
13 грудня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Потоцької С.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови,
Адвокат Сухомлин О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови від 17.09.2024 серія ЕНА № 3072362 про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02.10.2024 адміністративний позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків позову.
Позивач усунув недоліки шляхом подання заяви про поновлення строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та надав докази направлення адміністративного позову відповідачам.
Ухвалою від 15.10.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначений у порядку письмового провадження.
Від представник відповідача Департаменту патрульної поліції надійшла заява, в якій позивач просив закрити провадження у справ у зв'язку зі скасуванням постанови від 17.09.2024 серія ЕНА № 3072362 самим відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17.09.2024 поліцейським 2 взводу 1 роти 2 бат. Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Фесенком М.С. винесена постанова серія ЕНА № 3072362, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 3400 грн.
Рішенням начальника УПП в Дніпропетровській області ДПП від 11.12.2024 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 3072362 і закриття справи скасовано постанову серії ЕНА № 3072362 від 17.09.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та провадження у справі закрито.
Згідно з п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб'єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 частини першої ст. 238 КАС України.
Керуючись ст. ст. 238, 248 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови від 17.09.2024 серія ЕНА № 3072362 -закрити на підставі п. 8 частини першої ст. 238 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її складання.
Суддя С.С. Потоцька