Справа № 932/1454/25
Провадження № 1-кп/932/201/25
14 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12025047110000037 від 28.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
28.01.2025 приблизно о 10:45 год. ОСОБА_3 знаходився неподалік будинку № 105 по проспекту Богдана Хмельницького Шевченківського району у м. Дніпро, де біля дерева на землі знайшов сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку за зовнішніми ознаками визначив як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. У цей момент у ОСОБА_3 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно та протиправно, 28.01.2025 приблизно о 10:45 год. ОСОБА_3 , знаходячись поруч з будинком № 105 проспекту Богдана Хмельницького у місті Дніпро, шляхом привласнення знайденої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, яку піднявши з землі, у сліп-пакеті, поклав до лівої кишені одягненої на ньому куртки, почавши таким чином незаконно зберігати при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпра.
Цього ж дня, тобто 28.01.2025, приблизно об 11:05 год., проходячи неподалік будинку № 107 по проспекту Богдана Хмельницького Шевченківського району м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, в ході чого у останнього виявлено та в подальшому вилучено, за участю двох понятих, сліп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,4432 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3536 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі у сліп-пакеті у лівій кишені одягненої на ньому куртки для власного вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
У зв'язку зі згодою обвинуваченого зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням ним своєї винуватості, прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо повного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту в його відсутність.
При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку сторонам роз'яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження, вони будуть позбавлені права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Підстав вважати, що згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст. 381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що охоплюється кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12025047110000037 від 28.01.2025, а саме: протоколом огляду місця події від 28.01.2025, під час якого у ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік будинку № 107 по проспекту Богдана Хмельницького м. Дніпро, був виявлений сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а також висновком експерта № СЕ-19/105-25/1017-НЗПРАП від 04.02.2025, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина масою 0,4432 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1 феніл 2- піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1он) масою 0,3636 г.
Вказані обставини, встановлені органом досудового розслідування і не спростовані учасниками судового провадження, надають суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, віднесене законодавцем до числа проступків, офіційного і сталого джерела доходу не має, посередньо характеризується за місцем проживання, у скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття в скоєному.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді обмеження волі, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Обов'язок нагляду за засудженим ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/1017-НЗПРАП від 04 лютого 2025 року) 1591 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто одну) грн. 80 коп.
Речовий доказ по справі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка зберігається у камері зберігання Дніпропетровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 663 без дати, номер журналу обліку 26, порядковий номер 662), - знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Суддя