Єдиний унікальний номер справи: 766/9114/24
Номер провадження: 33/819/43/25
Головуючий у першій інстанції Рябцева М.С.
Доповідач Пузанова Л.В.
14 лютого 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі судді Пузанової Л.В., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Калугін Дмитро Олегович, на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,
встановив:
Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Калугін Д.О., подав апеляційну скаргу.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Калугін Д.О. звернувся до апеляційного суду із клопотанням про визначення його участі в судовому засіданні 14 лютого 2025 року о 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права.
Згідно із частинами першої, другої, дев'ятої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що розгляд справи призначено на 28 березня 2024 року, 13 годину 00 хвилин, суд вважає за необхідне за бажанням захисника визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
постановив:
Розгляд справи, призначений на 14 лютого 2025 року о 10 годині 15 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції.
Визначити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Дмитра Олеговича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon/ВКЗ.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду Л.В.Пузанова