Ухвала від 14.02.2025 по справі 2-9544/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-9544/10Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.

Провадження №22-ц/817/380/25 Доповідач - Хома М.В.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нужди Федіра Тарасовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нужда Ф.Т. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначивши підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (0,2 * 3028 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", тому за її подання необхідно сплатити 484,48 грн. (0,8*605,60 грн).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 484,48 грн. судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі “Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нужди Федіра Тарасовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні та сорок вісім копійок) судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома

Попередній документ
125150640
Наступний документ
125150642
Інформація про рішення:
№ рішення: 125150641
№ справи: 2-9544/10
Дата рішення: 14.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.10.2023
Предмет позову: скарга про визнання бездіяльності начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень
Розклад засідань:
03.03.2020 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.04.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.04.2020 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.07.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.03.2023 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.04.2023 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.05.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.07.2023 15:30 Тернопільський апеляційний суд
16.01.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.01.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.03.2025 15:30 Тернопільський апеляційний суд
03.04.2025 15:30 Тернопільський апеляційний суд
30.04.2025 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.05.2025 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.05.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.07.2025 15:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Глицька Ірина Володимирівна
Яковіщук Дмитро Ігорович
позивач:
ПАБ "Київська Русь"
адвокат:
Нужда Федір Тарасович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Тернопільській обл.
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головний державний виконавець ВПВРУЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільських областях ЗМУМЮ Лесьна Н.В.
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»
Товариство з обмеженою відповідальнічть " Фінансова компанія горизонт"
Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ТОВ " ФК Горизонт"
представник скаржника:
Наконечна Ірина Валеріївна
скаржник:
ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
ТзОВ "Горизонт"
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА