Ухвала від 13.02.2025 по справі 127/32328/24

Справа № 127/32328/24

Провадження №11-кп/801/365/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів від участі у розгляді на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2025 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тих підстав, що існують обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості передбачені ч.1 п.4 ст. 75 КК України, оскільки суддями була подана заява на його родичів, що спричинило на них тиск.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення заяви про відвід, захисника ОСОБА_8 , який підтримав клопотання про відвід, дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого про відвід задоволенню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні .

Обставини, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження визначені ст. 75 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів, до якого входять: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Обвинуваченим ОСОБА_6 не наведено підстав заінтересованості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у результатах розгляду провадження на користь чи шкоду обвинуваченого, тому, з урахуванням вимог ст.80 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення відводу відсутні.

Посилання на тиск на його родичів через звернення суддів з заявою не є підставою для відводу, оскільки тяжби з обвинуваченим чи його родичами не існує на даний час.

Заява суддями подавалась відносно осіб, які, знаходячись у залі судового засідання,вчиняли протиправні дії .

Будь-які докази, що ті особи є родичами ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про відвід суддям .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3