Справа№751/713/25
Провадження №1-кп/751/146/25
14 лютого 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270000000909 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 27.09.2024, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, в порушення приписів, передбачених ст. 178 Цивільного Кодексу України, п. 1 Додатку № 1 (Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України), затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, пп. 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, пп. 2.1, 2.3 Розділу 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН, який споряджений вибуховою речовиною А-IX-1 (флегматизований гексоген) масою 112г; запал AF11, який являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 із запалом ручних гранат УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; сімдесят 5,45-мм (5,45x39) бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками та один 5,45-мм (5,45x39) бойовий проміжний патрон, споряджений трасуючою кулею, що є боєприпасами, які у подальшому переніс до житлового будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав по 27.09.2024.
27.09.2024 близько 10 год 30 хв ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) за грошові кошти у сумі 1 000 гривень корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН, який споряджений вибуховою речовиною А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 112г, та запал АF11, який являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення.
У період часу з 10 год 38 хв по 14 год 49 хв 27.09.2024 працівниками поліції проведено обшук за адресою: м. Чернігів, вул. Перемоги, 37, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал ручних гранат УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; сімдесят 5,45-мм (5,45x39) бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, та один 5,45-мм (5,45x39) бойовий проміжний патрон, споряджений трасуючою кулею, які є боєприпасами, які ОСОБА_3 , незаконно, зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14 лютого 2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270000000909 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрив на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується із пред'явленим обвинуваченням. З приводу скоєного пояснив, що з 24.02.2022 добровільно приймав участь в обороні міста Чернігова. Кулі, гранати та запал він знайшов під час бойових дій у лісі. Зберігав їх вдома. Хотів надалі їх використати для боротьби з ворогом, бо мав намір піти служити. Деякі продав за 1 000 грн, бо його впевнили, що передадуть у ЗСУ. Зазначив, що запал не підходив до гранати. З приводу залишення військової частини вказав, що був призваний до військової частини НОМЕР_1 . Йому обіцяли перевести у 1 роту, а перевели в другий батальйон, а тому він залишив місце служби. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, оскільки бажає продовжити військову службу.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до тяжкого.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання негативні дані, що характеризують його особу, відсутні, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, однак доставлявся до лікаря-нарколога де було встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров'я обвинуваченого, останній приймав участь в обороні м. Чернігів, має подяку за сумлінне виконання службових обов'язків, ОСОБА_3 виявив бажання надалі проходити військову службу.
За наявності вищезазначеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого злочину, відсутність завданої шкоди суспільним інтересам та тяжких наслідків від злочину, оскільки збут вибухових речовин та пристроїв проводився виключно особі, яка приймала участь в оперативній закупці, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 263 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов'язків, з числа визначених ст. 76 КК України.
Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 29.09.2024 застосував до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.11.2024, який у подальшому продовжувався в останнє до 15.02.2025.
Відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.
З огляду на положення ч.1 ст.377 КПК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений Новозаводським районним судом міста Чернігова від 02.10.2024.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 7 959,00 грн, пов'язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7 959 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн 00 коп процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.
Скасувати арешт, накладений Новозаводським районним судом міста Чернігова ухвалою від 02.10.2024 на наступне майно: мобільний телефон марки «Tecno 20c», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; 15 гільз та 15 куль до них; 9 гільз та 9 куль до них; три купюри по 500 грн однією серією та номером ЄД4331456; балаклаву; предмет схожий на гранату; предмет схожий на запал УЗРГМ; шматок тканини, у якій були предмет схожий на гранату та запал; 71 набій калібру 5,45 мм; два магазини до автомата та поліетиленовий пакет.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Tecno 20c», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Samsung з сім-картою - повернути власнику;
- 57 патронів калібру 5,45мм; 7 гільз калібру 5,45мм; 7 демонтованих патронів калібру 5,45мм; 24 кулі та 24 гільзи патронів калібру 5,45мм; чотири гільзи, три кулі (калібру 7,62мм); уламки від гранати РГД-5; уламки від корпусу гранати РГН, запалу АF11; уламки від корпусу гранати РГЛ-5, запалу АF11; імітаційні засоби - три купюри по 500 грн однією серією та номером ЄД4331456 на загальну суму 1 500 грн; імітаційні засоби - грошові кошти в кількості 15 купюр номіналом по 500 грн серії та номер ЄД4331456 на загальну суму 7 500 грн; імітаційні засоби - грошові кошти в кількості 2 купюр номіналом по 500 грн серії та номер ЄД4331456, на загальну суму 1 000 грн; два магазини, полімерний пакет; балаклаву; шматок тканини; тканеву балаклаву чорного кольору з прорізами; стартовий пістолет «ТТ SUR 33 BLACK (ANSAR1071)», кобура, три поліетиленові пакети, конверт з протяжками каналу ствола, які знаходяться на зберіганні в камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Суддя ОСОБА_1