про відкриття провадження №2/751/650/25 у справі № 751/106/25
12 лютого 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),
про поділ майна подружжя,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Антоненко Людмила Анатоліївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 загальною площею 81,2 кв.м., земельної ділянки кадастровий номер 7425587400:01:000:0132, яка знаходиться в АДРЕСА_4 , транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2148(2005), причіпу ОДІСЕЙ 5,0 (2008) спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; збільшення розміру частки житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 загальною площею 81,2 кв.м. та частки на земельну ділянку кадастровий номер 7425587400:01:000:0132, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 з 1/2 частини до 2/3 частини та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку за вище вказаною адресою; визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки кадастровий номер 7425587400:01:000:0132, яка знаходиться в АДРЕСА_3 ; визнання за ОСОБА_1 власності на 23/50 частини квартири АДРЕСА_5 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за 23/50 частки вартості квартири АДРЕСА_5 в розмірі 523 585,76 грн; стягнення грошової компенсації на 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2148(2005) в розмірі 128515,00 грн та 1/2 частки ринкової вартості причіпу ОДІСЕЙ 5,0 (2008) в розмірі 15000 грн, а всього - 667 100,76 грн, стягнення судових витрат.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 07 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у п'ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:А.О. Діденко