Справа№751/975/25
Провадження №4-с/751/10/25
11 лютого 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Откидач Людмили Миколаївни щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами,
Встановив:
28.01.2025 року представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Ковалюх В.М. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із скаргою на дії державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Откидач Л.М. щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами та зобов'язання здійснити перерахунок аліментів за виконавчим листом №2-544/09, виданим Новозаводським районним судом міста Чернігова 04.02.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частки заробітку, врахувавши заробітну плату ОСОБА_1 за 2017-2023 роки за місцем роботи в ТОВ «МКФ-Трейд» та ТОВ «ВКМЗ-Фасад».
Дослідивши матеріали поданої скарги, суддя приходить до висновку про повернення її скаржнику без розгляду, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Таким чином, вказана норма процесуального закону регулюється розділом VIІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У порушення указаної норми до скарги скаржником не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дану скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Откидач Людмили Миколаївни щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами - повернути скаржнику без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 11.02. 2025 року.
Суддя О. Г. Деркач