Справа № 947/6202/25
Провадження № 1-кс/947/2611/25
14.02.2025 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
13.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У скарзі представник заявника просить зобов'язати уповноважену особу ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 24.01.2025 щодо вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочати досудове розслідування.
Заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення відправлено на адресу правоохоронного органу 24.01.2025, яке було отримано адресатом 10.02.2025.
Зокрема, заявник у скарзі повідомляє правоохоронний орган, про те що 10.01.2025, близько о 19:00, між населеними пунктами Бугай-Нове на території обслуговування Роздільнянського району Одеської області, на полі біля лісосмуги співробітниками Державної прикордонної служби було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Transporter». У вказаному транспорті був присутній ОСОБА_5 в якості пасажира з іншими особами. Відносно водія відкрито кримінальне провадження за ч.2 та ч.3 ст.332 КК України. Співробітниками ДПС України у ОСОБА_4 було вилучено паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також два мобільних телефони. Близько 22:00 ОСОБА_4 було доставлено до відділу ДПС України для оформлення відповідних документів. 11.01.2025, близько о 02:00, ОСОБА_4 було доставлено до Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (Одеська обл., м.Роздільна, вул.Ярослава Мудрого, буд. 5) для відібрання пояснень, огляду телефонів, які залишились у працівників поліції в якості речових доказів (накладено арешт ухвалою слідчого судді).
В той же день, близько о 12:00, без повідомлення причин та підставі, ОСОБА_4 було поміщено до транспортного засобу та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). У вказаній установі ОСОБА_4 перебував з іншими особами близько двох годин, після чого, його було доставлено близько о 15:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ). Паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, належні ОСОБА_4 , передавалися між співробітниками зі зміною відповідних державних органів, та ОСОБА_4 вони не поверталися. ОСОБА_4 не повідомляли причини та підстави переміщення з одного ТЦК і а СП до іншого. У приміщеннях вищезгаданих ТЦК та СП заявник просив співробітників повернути йому паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, однак представники ТЦК та СП на зауваження останнього не реагували, документи власнику не повернули. В той же день, близько о 15:45, ОСОБА_4 було викликано до чергового, у якого перебували вищезгадані документи, які у подальшому заявник більше не бачив. 12.01.2025 представниками ТЦК та СП було поміщено ОСОБА_4 до транспортного засобу разом з іншими особами та доставлено до с-ща Велика Михайлівка Одеської обл. У подальшому виявилося для проходження військово-лікарської комісії. В той же день, близько о 16:00, заявника було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.01.2025 ОСОБА_4 покинув вищевказану установу без його паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
На теперішній час, стан вказаних документів невідомий. Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 їх не повернули, не повідомляють причини та законні підстави перебування вказаних документів у їх розпорядженні, що свідчить про незаконне заволодіння особистими документами ОСОБА_4 .
Разом з тим, на час звернення до слідчого судді зі скаргою до заявника або його представника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його заяви про злочин.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , подав письмове клопотання про розгляд скарги без нього і без його довірителя.
Від ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Подана заявником заява містить достатньо даних щодо об'єктивних і суб'єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень, а також інші обов'язкові відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України.
Відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України, за винятком огляду місця події (відомості про яке вносяться невідкладно після завершення огляду), відібрання пояснень, проведення медичного освідування, отримання довідки чи висновку спеціаліста і зняття показань технічних приладів та технічних засобів, вилучення знаряддя і засобів вчинення кримінального проступку, речей і документів, що є предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, її особистому огляді тощо.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Це положення закону уповноваженою особою ГУНП в Одеській області не виконано.
На підставі викладеного порушені права заявника і його представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , від 24.01.2025, яка була отримана правоохоронним органом 25.01.2025, та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику або його представнику витяг з ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1