Справа № 947/2125/25
Провадження № 3/947/446/25
14.02.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
До Київського районного суду м. Одеси у провадження судді Войтова Г.В., 14.01.2025 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу серії АБА № 117977 від 12.12.2024 року, складеним інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП майором поліції Бабенко О.В., 09.08.2024 року о 12:38 годин на вул. Ген. Петрова, 49 в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA Optima державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 8.7.3.г, 2.3.б «Правил дорожнього руху України», здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофору, та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Almera державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП технічні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 .
Суд вважає, що ОСОБА_2 про виклик до Київського районного суду м. Одеси на 14.02.2025 року о 09:00 годині повідомлений належним чином, тому як повістку про SMS - повідомлення доставлено 05.02.2025 року о 11:17:00 годині.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав.
Через канцелярію суду ОСОБА_2 надав суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги вимоги п.п. 8.7.3.г, 2.3.б «Правил дорожнього руху України», що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, факт адміністративного правопорушення мав місце 09.08.2024 року.
Згідно з ст. 38 ч. 2 КоАП України якщо справ про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
У зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення ним 09.18.2024 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. В. Войтов