Справа № 732/48/25
Провадження № 3/732/134/25
11.02.2025 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня в об'єднаному провадженні справи, які надійшли з відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-
06.01.2025 о 04:00 в м. Городня по вулиці Волковича,43 водій ОСОБА_1 керував повторно транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на три роки згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.08.2024, і перебував у стані алкогольного сп'яніння. Результат тесту із застосуванням приладу Drager на місці зупинки - стан сп'яніння ОСОБА_1 1,57 % (проміле).
Крім того, 06.01.2025 о 04:00 в м. Городня по вулиці Волковича,43 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на дерев'яний паркан за адресою: м. Городня, вул. Волковича,43. Внаслідок чого паркан було пошкоджено із матеріальними збитками.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, п.2.1 а, п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною ним на момент зупинки і достовірність якої посвідчена його підписом у протоколі. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.
Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно п.2.1 Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, які є офіційними документами, які підтверджують факт вчинення протиправних дій та є джерелом доказів.Обставини на час дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані схемою як додатоком до протоколу, а повторність керування транспортним засобом у стані сп'яніння та, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, підтверджується постановами суду, які є чинними.
Об'єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.
Транспортний засіб, на якому було вчинено інше правопорушення належить згідно бази ІНПН Цунамі ОСОБА_2 , тобто не є приватною власністю правопорушника
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому. Стягнення слід накласти за правилами, визначеними у статті 36 КУпАП, з урахуванням положень ч.3 ст. 30 КУпАП.
Положення ч.3 ст. 30 КУпАП вже застосовувалося до ОСОБА_1 за постановою суду від 01.08.2024 і загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами тоді становив три роки десять місяців, тобто на час накладення нового стягнення невідбутим залишався строк три роки 4 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, 30,36, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308 КУпАП, суд
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за правилами, викладеними у ч. 2 ст.36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн (п'ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу.
Згідно ч.3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення, тобто 3 роки 4 місяці, а загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами таким чином становить 13 років 4 місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 000 грн (сто дві тисячі гривень).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н.М.Карпинська