Справа № 601/436/25
Провадження № 1-кс/601/55/2025
14 лютого 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 28.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення, яке поляголо у викрадені його військових документів .
З поданої скарги вбачається, що 28 січня 2025 року ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб забрати свій військовий квиток, виписаний на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відомо, що військово-обліковий документ знаходиться в працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вони в нього вилучили та не повернули. З огляду на те, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в Звягельському районі Житомирської області, пройшов ВЛК в 20.01.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Баранівка), отримав довідку ВЛК, в якій зазначено, що придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), мед підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, ОЗ, охорони, а також має відстрочку на підставі п.1 ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 07.02.2025 та для постановки на військовий облік за місцем проживання та реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 потрібен військовий квиток серії НОМЕР_1 в паперовому вигляді, який знаходиться в працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в свою чергу відмовляються в його поверненні. 28.01.2025 ОСОБА_3 звернувся в Кременецький РВ поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вказуючи на те, що працівинки ІНФОРМАЦІЯ_1 викрали в нього його військовий квиток в серпні 2024 року, коли перевіряли його військово-облікові дані. Станом на 04.02.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке ОСОБА_3 зазначив у своїй заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з чим він звернувся з даною скаргою до суду.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
При розгляді даної скарги слідчий суддя виходить з того, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів пункту 17 частини 1 статті 7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.
Пріоритетними завданнями кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч.1 ст. 2 КПК України).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Як вбачається із матеріалів скарги, 28 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вказуючи в заяві, що працівинки ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито викрали в нього його військовий квиток серія НОМЕР_1 в серпні 2024 року зупинивши його на блок - посту та доставивши його до ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли перевіряли його військово-облікові дані. Вважає, що працівинки ІНФОРМАЦІЯ_1 перевищили свої службові повноваження.
Заяву від 28.01.2025 - Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області зареєстрував до ІТС ІПНП органу поліції 28.01.2025, про що свідчить відмітка на заяві.
Станом на 05.02.2025 та на момент подання скарги будь-якого повідомлення від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області скаржнику не надходило.
Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що уповноваженими особами Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, про що обґрунтовано зазначає ОСОБА_3 , а тому вимоги, зазначені у скарзі про бездіяльність, підлягають задоволенню шляхом зобов'язання вчинити певну дію.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб слідчого відділу Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, по заяві ОСОБА_3 від 28.01.2025 року, яка прийнята завідувачем сектору документального забезпечення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 28.01.2025 по подіях, які вказані в заяві,- та розпочати досудове розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1