Справа № 588/1801/24
Провадження № 2/588/76/25
13 лютого 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гааврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Кіріченко В.М. у вересні 2024 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 16.05.2019 та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms/
Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 02/22, тип - «Універсальна», на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 26000,00 грн.
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково були отримані картки: № НОМЕР_2 , строк дії - 07/23, тип - «Універсальна GOLD»; № НОМЕР_3 , строк дії - 12/27, тип - «Універсальна GOLD».
Крім того, у процесі користування рахунком 07.10.2020 відповідачем була підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії - 01/24 тип - «Універсальна GOLD». На момент підписання вказаної заяви заборгованість відповідача становила 6303,30 грн, отже відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків.
Починаючи з 07.10.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви у розмірі 40,8%. За погодженою ставкою позивачем було нараховано відсотки у розмірі 6349,53 грн. З березня 2022 у зв'язку із повномасштабним вторгненням та збройної агресії Російської Федерації, банк скасував відсоткову ставку, а у подальшому з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
Відповідач користувався кредитним лімітом, але своєчасно не наддав банку грошові кошти для погашення заборгованості у зв'язку із чим станом на 21.08.2024 має заборгованість у розмірі 33093,21 грн, яка складається із наступного: 26743,68 грн заборгованість за тілом кредиту; 6349,53 грн заборгованість за простроченими відсотками.
Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2019 у розмірі 33093,21 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 04.10.2024 було відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав клопотання у якому зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов'язані зі спорами про виконання зобов'язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 16.05.2019, згідно з якою відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт. Також сторонами було погоджено умови щодо сплати відсотків за користування коштами у розмірі: 43,2% річних для карт Універсальна; 42,0% річних для карт Універсальна Голд (а.с. 24).
07.10.2020 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої йому було відкрито відновлювальну кредитну лінію до 75000,00 грн строком на 12 місяців з пролонгацією, з умовою сплати відсотків за користування коштами у розмірі: 42,0% річних для карт Універсальна; 40,8% річних для карт Універсальна GOLD (а.с. 25-26).
Отже, зі змісту вищевказаного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник ОСОБА_1 погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним даного договору.
Розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався, що вбачається із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 27).
Для користування кредитними коштами відповідачу було видано кредитні картки: № НОМЕР_1 дата відкриття 16.05.2019 з терміном дії до 02/22, тип - «Універсальна»; № НОМЕР_2 дата відкриття 12.12.2019 з терміном дії до 07/23, тип - «Універсальна GOLD»; № НОМЕР_4 дата відкриття 07.10.2020 з терміном дії до 01/24, тип - «Універсальна GOLD»; № НОМЕР_3 дата відкриття 08.01.2024 з терміном дії до 12/27, тип - «Універсальна GOLD» (а. с. 27).
Із виписки про рух коштів по картковому рахунку вбачається, що відповідач починаючи з 20.05.2019 користувався кредитними коштами, зокрема перераховував кошти на інші рахунки, оплачував квитки, знімав готівку, здійснював страхові платежі, поповнював рахунок (а.с. 28).
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, що створило заборгованість розмір якої, згідно розрахунку позивача, станом на 21.08.2024 становить 33093,21 грн, яка складається із наступного: 26743,68 грн заборгованість за тілом кредиту; 6349,53 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 29-30).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано.
Зважаючи на установлені судом обставини про те, що відповідач користувався кредитними коштами, наданими йому АТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак фактично отримані та використані кошти у повному обсязі не повернув, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за кредитом у розмірі 33093,21 грн. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 60, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2019 у розмірі 33093 (тридцять три тисячі дев'яносто три) грн 21 коп., а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя О. О. Огієнко