Справа № 584/1191/24
Провадження № 2/584/139/25
13.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Данік Я.І.,
за участю секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановив:
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки закрито з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Як вбачається з ухвали суду, у його резолютивній частині допущено описку.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку.
Зважаючи на викладене, зазначена очевидна описка, допущена у резолютивній частині ухвали, необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року у справі №584/1191/24, провадження №2/584/139/25 за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік