Справа № 584/1351/24
Провадження № 2-во/584/1/25
13.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Данік Я.І.,
за участю секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10 лютого 2025 року позов АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» 55832 грн. 53 коп. заборгованості по кредитному договору №26259018686409 від 22 лютого 2013 року, а також стягнуто 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Як вбачається з тексту рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , в той час коли згідно з матеріалами справи - 3111318936.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні РНОКПП відповідача, а саме вказано - НОМЕР_1 , в той час коли згідно з матеріалами справи - 3111318936.
Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у резолютивній частині рішення, необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 10 лютого 2025 року у справі №584/1351/24, провадження №2/584/158/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказати у резолютивній частині рішення суду РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 , а не НОМЕР_1 , як вказано у рішенні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік