ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"13" лютого 2025 р. Справа № 902/363/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2025 р. в частині повернення заяви без розгляду
постановлену у м. Вінниця, повний текст складено 15.01.2025 р.
у справі № 902/363/24 (суддя Шамшуріна М.В.)
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмили Петрівни
про визнання недійсними рішень загальних зборів, витребування частки в статутному капіталі та скасування реєстрації змін до статутного капіталу, змін складу засновників (учасників)
Відповідно до ухвали від 10.01.2025 р. Господарський суд Вінницької області, зокрема, повернув без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову (у вигляді позовної заяви у новій редакції) у справі № 902/363/24.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині повернення без розгляду заяви про зміну предмета позову та змінити п. 6 ухвали, задоволивши заяву позивача про зміну предмета позову, шляхом прийняття її до розгляду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 р. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2025 р. у справі № 902/363/24 залишено без руху. Зобов'язано скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та державному реєстратору Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилі Петрівні листом з описом вкладення.
У визначений судом строк позивач ОСОБА_1 подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - квитанції з описом вкладення на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та державному реєстратору Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилі Петрівні.
Одночасно із апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився 17.01.2025 р.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріалами справи підтверджено, що вступну та резолютивну частину ухвали було проголошено 10.01.2025 р. за участі представника скаржника, повний текст ухвали складений 15.01.2025 р., тому останнім днем для його оскарження, з урахуванням вихідних днів, було 27.01.2025 р. Скаржник подав апеляційну скаргу 27.01.2025 р.
Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2025 р. у справі № 902/363/24 було подано в межах строку на апеляційне провадження, а тому у поновлені такого строку немає потреби.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/363/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2025 р. у справі № 902/363/24.
2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "04" березня 2025 р. о 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.