Справа № 127/1590/24
Провадження 2/127/6320/24
13 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката відповідачки про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання учасники справи не з'явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, 13.02.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення засідання без його участі.
Враховуючи викладене, положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).
08.01.2025 на адресу суду від адвоката відповідачки ОСОБА_1 - Покоєвича А.О. надійшла зустрічна позовна заява.
Ухвалою суду від 16.01.2025 зустрічну позовну заяву адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання зобов'язань за кредитними договорами виконаними було залишено без руху та надано позивачці п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У визначений судом строк адвокатом позивачки по зустрічному позову було усунуто недоліки.
Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 і ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Судом встановлено, що зустрічний позов подано адвокатом відповідачки у строк встановлений ухвалою суду від 24.12.2024 для подання відзиву.
Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що зустрічний позов пов'язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.
Подана адвокатом відповідачки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 194 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання зобов'язань за кредитними договорами виконаними до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, об'єднавши їх в одне провадження.
Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається зазначення адвокатом позивачки в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є відповідачами по первісному позову.
Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки по зустрічному позову, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов'язки цих осіб.
Враховуючи прийняття до розгляду зустрічного позову, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу та третім особам по зустрічному позову надати відповідні заяви по суті справи.
Беручи до уваги викладене та положення п. 2 і п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 49, 53, ст.ст. 193-194, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання зобов'язань за кредитними договорами виконаними до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, об'єднавши їх в одне провадження.
Розгляд справи продовжити у порядку загального позовного провадження.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки по зустрічному позову - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 )
Запропонувати відповідачу по зустрічному позову протягом 15 днів здня вручення даної ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу по зустрічному позову:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третім особам протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання зустрічного позову та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити третім особам:
- пояснення щодо позову та/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 6 ст. 178 ЦПК України.
Запропонувати учасникам справи (крім третіх осіб) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 06 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали доелектронних кабінетів адвокатів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена 13.02.2025.
Суддя