Справа № 761/32300/24
Провадження № 1-кс/761/21399/2024
08 жовтня 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 набездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 42021100000000662, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,
до суду надійшла скарга ОСОБА_4 через представника ОСОБА_5 набездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 19.08.2024, яке зареєстровано за № 31391-24к, у якій ініціатором скарги порушено питання про зобов'язання посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Києві надати обґрунтовану відповідь на клопотання.
У судове засідання скаржник та суб'єкт оскарження не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги були повідомленими належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги з доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначає коло осіб які можуть звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 , на підтвердження свого процесуального статусу пред'явить витяг з ЄРДР в судовому засіданні, водночас, останній у судове засідання не прибув, витяг з ЄРДР не надав, тобто не надав доказів на підтвердження відповідного процесуального статусу, відповідно до якого він має право звернутись до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 220, 303-307 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 набездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 42021100000000662, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя