Справа № 761/13751/24
Провадження № 2/761/2106/2025
11 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Яцишина А.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_6.
представника третьої особи Савицької С.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Савицької Світлани Леонідівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування наказу та повернення дитини, -
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування наказу та повернення дитини.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року замінено первісного відповідача Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві - на належного відповідача: Служба в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року замінено первісного відповідача Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві - на належного відповідача: Служба в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.
29.01.2025 до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Савицької Світлани Леонідівни про зупинення проваджене у якій остання просила суд: зупинити провадження у цивільній справі № 761/13751/24 позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської РДА в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу про передання дитини та повернення дитини батьку до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/22113/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міськради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.
В обґрунтування клопотання вказано, що для того, щоб вирішити питання щодо правомірності дій Служби у справах дітей Шевченківської РДА в м. Києві та правомірності постановления наказу Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.02.2023 № 25-од, що оскаржує позивач, суд має встановити, чому малолітній ОСОБА_3 , 2012 р.н. був покинутий батьком, скільки часу дитина була без батьківського піклування, тощо, що фактично буде встановлюватися у справі про позбавлення батьківських прав.
10.02.2024 до суду надійшло доповнення до заяви про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 10.02.2025 на обговорення учасників справи постановлено вказана заява про зупинення провадження.
В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували щодо задоволення заяви про зупинення провадження.
Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав клопотання та просив її задовольнити.
Вислухавши думку представника позивача, позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Виходячи із змісту позовних вимог, враховуючи зміну сторони відповідача, вбачається, що позивач просить суд: 1. Визнати незаконними дії Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації направленими на відібрання дитини, вчинені 02.02.2023. 2. Скасувати наказ Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.02.2023 № 25-од, яким передано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ю ОСОБА_2 на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання надання статусу дитини та влаштування її до сімейних форм виховання. 3. Повернути ОСОБА_1 на виховання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже предметом доказування у даній справі є: обставини щодо постановления відповідачем оскаржуваного позивачем наказу про тимчасове влаштування дитини; обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування та була знайдена працівниками поліції в місці непридатному для цілодобового перебування дитини без батьків; обставини, за яких батько залишив дитину без належного нагляду та турботи, позбавивши дитину права на навчання, а також обставини щодо виконання позивачем своїх батьківських обов'язків стосовно сина, розуміння батьком потреб дитини та ставлення дитини до батька при вирішення питання про повернення дитини позивачу, тощо.
В обґрунтування заяви вказано, що з березня 2023 в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , в сім'ї якої виховується малолітній ОСОБА_5 , 2012 р.н., до ОСОБА_1 про позбавлення батька батьківських прав. Вказаний позов був поданий ОСОБА_2 до суду в березні 2023 року та був розподілений на суддю Макаренко І.О. Проте протягом року перебування справи у вказаної судді не було проведено жодного судового засідання, що грубо порушувало принцип розумності розгляду справи в суді стосовно малолітньої дитини та призводило до негативних наслідків для дитини. Адже за цей час з'явились нові обставини, які мали значення для справи про позбавлення батьківських прав, проте через відсутність судових засідань не було можливості для своєчасного вирішення важливих процесуальних питань у вказаній справі. Це стало підставою для залишення цього позову без розгляду та звернення до суду ще раз. В червні 2024 була подана позовна заява до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 з додатковими обґрунтуваннями на підставі обставин, що з'явились після первинного звернення ОСОБА_2 до суду, які вказують про системне та довготривале порушення батьком прав та інтересів свого сина.
Так, 25.09.2024 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва було відкрито провадження у справі № 761/22113/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міськради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. 28.01.2025 у вказаній справі було закрито підготовче провадження та на 04.02.2025 призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
Як вбачається із копії позовної заяви у справі 761/22113/24 підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав є той факт, що з серпня 2022 батько жодним чином не цікавиться сином, самоусунувся від його виховання, не приймає жодної участі в житті сина більше 2,5 років, покинув сина у місці, яке непридатне для належного виховання, навчання та розвитку дитини, з моменту влаштування дитини до сім'ї позивачки жодного разу не поспілкувався з дитиною, не відвідав його, з документів достовірно відомо, що покинувши дитину в Україні саму, батько перебуває постійно за кордоном. Як вбачається з матеріалів справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, як особа, в сім'ї якої проживає дитина, що підтверджується витягом з наказу Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.02.2023 № 25-од.
Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов'язаний з розглядом цивільної справи № 761/22113/24, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та зупинення провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування наказу та повернення дитини - до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №761/22113/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -
клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Савицької Світлани Леонідівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування наказу та повернення дитини - задовольнити.
Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування наказу та повернення дитини - до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №761/22113/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено: 11.02.2025.
Суддя: