Справа № 939/2917/24
Іменем України
13 лютого 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116120000145 від 06 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який працює на посаді інженера з комп'ютерних систем в ТОВ "Олді-Житомир", одруженого, має одну неповнолітню дитину, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акта,ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 жовтня 2024 року, приблизно, о 14-й годині, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поруч з гаражами поблизу будинку № 9 по вул. Парковій в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 і між ними виникла штовханина, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті спричинити потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в той час, як ОСОБА_5 перебував в положенні лежачи на спині, сів на нього зверху та наніс йому декілька, але не менше двох ударів кулаками правої та лівої рук в область голови та обличчя, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців (гематом) ділянки голови, саден лобної ділянки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника і зазначив, що завдані збитки йому повністю відшкодовані, обвинувачений вибачився перед ним, а тому він також просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з примиренням. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і також просив кримінальне провадження закрити, оскільки він з потерпілим примирився та повністю відшкодував йому завдані збитки. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував йому завдані збитки, то ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження відносно нього закрити у зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116120000145 від 06 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий - суддяОСОБА_7