Ухвала від 12.02.2025 по справі 600/4094/24-а

УХВАЛА

Справа № 600/4094/24-а

12 лютого 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/4094/24-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/4094/24-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Попередній документ
125145374
Наступний документ
125145376
Інформація про рішення:
№ рішення: 125145375
№ справи: 600/4094/24-а
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.11.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛЕЛЮК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО Ю П
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на траспорті відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області
Відповідач (Боржник):
Державна служба України з безпеки на траспорті відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Дамян Олена Василівна
представник відповідача:
Новик Вікторія Петрівна
представник позивача:
Адвокатське об"єднання " ЛІГАЛ БІТ ГРУП" Адвокат Білянський Микола Ігорович
Білянський Микола Ігорович
Представник позивача:
Адвокатське об"єднання " ЛІГАЛ БІТ ГРУП" Адвокат Білянський Микола Ігорович
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ЄРЕСЬКО Л О
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М