Справа № 2а-5147/12/2670
13 лютого 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Аліменка В.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нову, якою позов задовольнити повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державного казначейства в місті Києві від 22 грудня 2011 року №442-ос. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі міста Києва. Стягнуто з Головного управління Державного казначейства України в місті Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 103 255 грн. (головуючий суддя Коротких А.Ю.).
10 лютого 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві подати звіт про виконання судового рішення - постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 року у адміністративній справі №2а-5147/12/2670.
Перевіривши подану заяву, колегія суддів вважає, що її слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статі 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Отже, з наведених положень статтей 381-1 та 382 КАС України слідує, що належним судом, який має розглядати заяву про встановлення судового контролю, є суд першої інстанції.
У даній справі судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, був Окружний адміністративний суд міста Києва.
Разом з тим, Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-IX було ліквідовано Окружний адміністративний суд м. Києва.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у справах, розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, здійснює Київський окружний адміністративний суд.
Таким чином, заява про встановлення судового контролю може бути подана до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевказане, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення подана до неналежного суду, що є підставою для її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 325, 328, 382 КАС України, колегія суддів -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Аліменко В.О.
Ключкович В.Ю.